暮色兮涼城
看到書評里很多人說什么作者水平有限、什么很多歷史寫錯了，什么經濟、邏輯、什么男女大防，什么那時候的男人不會做織工。我就想問了，你們是來看的還是來看歷史書的？嚴謹？里的歷史只要大概差不多就行了，要那么嚴謹你直接看歷史書不是跟好？看是圖什么？大部分人無非一是打發時間，二是圖個爽快，把自己帶入世界yy一下，或者一些輕松幽默搞笑的，放松一下心情。看到那么多人說什么歷史，說什么嚴謹，真是服了，真服了。先不說，就說那些歷史，都是歷史學家、磚家們依靠古時候流傳下來的一些史記推測出來的，而那些歷史記載是誰寫的？是那時候的勝利者寫的，這些本來就是就能拿來推測借鑒的，你要非說真正的歷史就是那樣，就全和書上寫的一模一樣，那我沒辦法，因為誰也沒親眼見證，就像有人噴作者時會有人說:有本事你寫本更好的一樣。你硬要說歷史問題，那好，你親眼見證過過嗎？所以說這些的人都是無聊的，看非要扯什么歷史嚴謹問題！我們是來“看的、看的，的”，說三遍，這本書的追書率和存率也說明了這是一本不錯的，有些說什么此書只有初中生愛看，只有小白愛看，什么意思？你不愛看別人就不能愛看了？你不喜歡看可以換本書看，還非要來這么一句干嘛？那些大神寫的也不是所有人都愛看，除了人民幣哪還有所有人都愛的。最后說說架空歷史，作者寫的就是架空歷史類，我就想問，你知道“架空歷史”這四個字的意思嗎？或者說你知道“架空”這兩個字的意思嗎？</p>