本站采用cookie技術來保存您的「記錄」和「書架」,所以清除瀏覽器cookie數據丶重裝瀏覽器之類的操作會讓您的進度消失哦,建議可以偶爾截圖保存書架,以防找不到正在的為什麼？
為什麼？？
這到底是為什麼？！
柳惔如木頭一樣杵在臺上，不能發一聲，腦中翻來覆去地想王揚的三個問題。這三個問題若是單問也沒什麼，可若連在一起的話
柳惔額頭冒汗，他甚至開始有些害怕，害怕自己繼續想下去。可又忍不住不想！
時間就這麼靜靜流逝，眼見柳惔像石化了一樣一言不發，三都講中性格最為急躁的徐伯珍忍不住了，替柳惔大聲回答道：“古書字辭訛誤，本屬常事，有什麼？！”
徐伯珍早年喪妻之後便不復娶，一心學問，究尋經史，遂成東陽儒學泰斗。所住階戶之間，木皆生連理。門前梓樹，一年便合抱。東陽人謂之“學動蒼天”。
如此名望，下場和王揚對答，實在有以大欺小之嫌。
再說都講干預論學，本就是違規之事。可在場卻沒人覺得奇怪，反而有理所當然之感。
因為王揚要駁的不只是柳惔一人，而是要把整個古文尚書學派否掉！！！
這種情況下，別說是徐伯珍一人，就是三位都講一起開口，也沒什麼稀奇的。更何況現在柳惔明顯不是王揚的對手！
“原來是訛誤。”王揚點點頭，“那我再提一問，《史記·周本紀》曰：‘十一年十二月戊午，師渡孟津。’《漢書·律歷志》據《三統歷》說‘文王受命，九年而崩，再期，在大祥而伐紂’。
所謂‘再期’，即服喪兩年，九年加兩年，亦是十一年伐紂。
唯有《古文尚書·太誓篇》說‘惟十有三年春，大會於孟津。’說是十三年伐紂。
則《史記》丶《漢書》，何不從《古文尚書》十三年之說？
是司馬遷等人皆未見《古文尚書》乎？
漢時人未見，而我等卻見之，豈非咄咄怪事？”
王揚看了看徐伯珍，學著他的腔調道：“又或#，這也是‘字辭訛誤，本屬常事’？”
“你......”徐伯珍的臉迅速漲紅。
另一位都講沈驎士，隱居吳差山治學四十六年，簞瓢詠業，篤學不倦，游學#多依之。前朝時為本郡太守所薦，詔任奉朝請，不就。永明六年，詔征國子學博士，又不就。時人有語：“吳差山中有賢士，開門教授居成市”。
此時他捋著白胡子，從容笑道：
“太史公雖博洽，然所記舛誤之事亦有不少。你以漢時之書證古書非，何不以古書證漢時之書非？《尚書》丶《史記》相抵牾，自然以《尚書》為準，晚出書不足據也。”
徐伯珍激動地一拍桌案：“正是如此！”
王揚用扇骨敲了敲掌心：
“解得好！既然晚出書不足據，那我們便以《尚書》證《尚書》。《漢書·律歷志》引《尚書·伊訓篇》曰：‘誕資有牧方明。’鄭玄《典寶》注引《伊訓篇》云：‘載孚在毫’，又曰：‘征是三朡’（zong），這是東漢時的《古文尚書》。可今本《古文尚書》的《伊訓篇》，卻沒有這三句，這又做何解呢？”
沈驎士原本如春風拂面的笑容，彷佛在瞬間被凍結！硬生生僵在了臉上！
本站采用cookie技術來保存您的「記錄」和「書架」,所以清除瀏覽器cookie數據丶重裝瀏覽器之類的操作會讓您的進度消失哦,建議可以偶爾截圖保存書架,以防找不到正在的</p>