我也沒說他們撈資本，說他們高人一等。
難道我直接把話挑明，說他們迂腐？
“我身為晚輩，絕對沒有要批判各位長輩的意思。”
“我認為大家的目的和目標既然是一致的，那有錯誤就應該指出來，只有把錯誤指出來我們才有改正錯誤的機會。”
“形式主義的道路注定是錯誤的，既然大家回答不了我提出的第二個問題，你們內心就已經有了最真實的答案，既然已經有了答案，還要死守底線，這難道不是浮夸的形式主義嗎？”
“如果我們主動把屠刀揮向無辜的人，那是我們有罪，可敵人先把屠刀揮向了我們，我們所做出的一切反擊都只是戰略手段，如果這也有罪，那罪不在敵人，而在于我們沒有乖乖把脖子伸好讓他們砍！”
這算是我這一年多以來，情緒最為激動，又最為平靜的發言。
我覺得我說得已經十分地有理有據了。
但我也清楚，他們不是這么容易就能被我說通，因為這世上最難說通的就是有原則有底線的人。
此時會議室里再次安靜下來，墨門老大原本是這里話語權最高的人，但他很聰明，他既想讓在場的人同意我提出的想法，卻又不愿當眾表明自己的立場。
他相當于一個裁判，見眾人沉默之后立馬追問道：“對于祁安剛剛說出的這番話，不知道諸位有沒有什么新的意見？”
一位五十多歲的老前輩，此時吸了兩口煙，說道：“我贊同祁安剛剛說的這番話，但僅限于這番話，或許我們不該死守所謂的原則和底線，可是在座的各位捫心自問，讓你們去對無辜的老人下手，或者去對無辜的孩童下手，你們下得了手嗎？”
“包括底下的那些小兄弟，他們有些人也失去了自己的孩子，讓他們去對天真無邪的孩子下手，祁安，我認為你也應該考慮一下實際情況，甭管你說的這些小兄弟，他們平時內心有多煎熬，但是你去問問他們，問問他們有幾個人能干得出來？”
“或許你覺得我們迂腐，只會死守著所謂的底線，但是我想問問你，你覺得這個世上有多少人，可以狠得下這個心，去對那些天真無邪的孩童下手？當然，我們相較于敵人而言，我們都是受害者，受害者過激一點，復仇、泄憤，好像也合情合理，因為沒有多少人在面對親人被殘害的時候，還能保持理智，所以我贊同你剛剛說的這些話。”
說完，他直接轉頭看著我：“但是你最初提出的那個想法，比你剛剛說的這番話，還要慘無人道十倍都不止，放在任何時期，任何地方，任何情況下，都是要遺臭萬年的，都不是作為人可以做出來的事。”最近轉碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝</p>