之后在對方再三拜托之下，還是選擇了拿‘人情’，幫他一把。
因為自己在心里衡量過得失，認為問題不大。
哪怕金勝這邊不肯，有疑惑，最多重新做一份筆錄就行。
郭立民畢竟是在縣治安局工作，以后萬一有啥事情的時候，他絕對能幫得上忙。
所以.....為了利益最大化，就答應了下來。
可誰曾想......金勝卻不按常理出牌。
不論是立案監督、還是向上級反映。
只要隨便一查，這事鐵定包不住。
按照相關規定，治安局給嫌疑人做筆錄的時候，通常需要兩個人一起。
除了郭立民之外，當時還有另一個同事在場。
之后更是把錄音錄像放入了檔案室，進行過登記造冊。
漏洞實在太多，瞞不住啊！
雖說解決辦法也有，但總不能為了一個錯誤，犯下更大的錯誤吧！
可眼下自己把話都說出口了，還需要想辦法圓回來才行。
定了定神后，喬慶瑞開口道：“金律師，我同事們還得忙工作，不如咱們去會議室聊吧！”
“好啊...沒問題。”
金勝答應的很爽快。
既然能主動約自己單獨聊，那里面說法可就多了。
很多刑事類案子，不一定就非要開庭才有結果。
治安、檢察，這兩個環節直接解決掉的案子更多。
至于民事類的，那就海了去了。
在普通律師的理解中。
調解這個行為，能極大程度減少審理時間，有效解決一些爭端。
根據相關數據統計，經濟類案件，通過調解達成一致的，超過60%以上都履行了義務。
而通過判決執行的，只有不到30%。
可有些案子......法官和調解員，會反復做通雙方的思想工作，勢必要在這個階段就把糾紛給完結掉。
知道為什么嗎？
這里有個潛規則.....
第一：案子情況復雜，雙方當事人很難搞。
各有各的道理不說，還有一定的證據支持。
同時案例庫中判例的支持力度不夠，爭論不小。
無論怎么判，都會有一方不服。
一旦上訴，改判、發回重審，法官就會很頭疼。
可用上調解手段后，那二審的改判率....就會為‘零’。
因為這是建立在雙方自愿的基礎上達成，可以有效的避免冤假錯案。
調解書和判決書一樣，都具有法律效力。
只要沒有履行，就可以直接申請強制執行。
第二：明知道不占理、不占法，可有親朋好友、領導‘打過招呼’的案子。
上了庭，無論怎么判，最后輸的一定是法官自己。
而通過調解，就能完美搞定。
大家都滿意不說，人情也給出去了。
打個最簡單的比方：
一輛轎車行駛在路上，正準備向右拐彎的時候，一個老人站在護欄旁突然摔倒了。
雙方沒有一點接觸，甚至兩者之間的距離還有好幾米。
哪怕交警出了事故認定，說司機沒有責任。
可老人的家屬卻不服，直接告到了法院。
最后經過調解，司機賠了一筆錢。
你說這是為什么？