畢竟人家對你提出的證據全都認可了，那還有什么好說的。
相當于把東方明在這一階段所有的準備全都給憋死了。
根本就不給你發揮的機會。
“咚.....”
“下面進入法庭辯論階段，首先由公訴人就定罪和量刑問題發表公訴意見。”
東方明整理了一下思緒，開始發言。
“被告人韓再興，其故意阻擋救護車的行為，導致一人死亡，其行為已經觸犯《刑法》第二百三十三條第一款之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以過失致人死亡罪，追究其刑事責任。”
“本案的發生，雖然不是由韓再興直接導致的車禍所引起，但是生命是人的最高人格權。”
“如今，徐珂已撒手人寰，一個原本幸福美滿的家庭，就此破碎。”
“其父母白發人送黑發人，其丈夫陷于悲傷無法自拔，其年幼的一雙兒女也在今后的成長中，失去了母親的陪伴。”
“這種傷害是無法估量的。”
“談到本案所造成的社會影響性，也是極其深遠的。”
“我國為什么在修訂《道路交通安全法》的時候，把消防車、救護車、警車、工程救險車列入特種車輛。”
“規定了這些車輛在執行緊急任務時享有優先通行權，其他車輛和行人應當讓行?6?8。”
“那是因為它們承擔了特殊的意義，保障社會的安定、平和。”
“故此，為了防止同類的悲劇不再發生，為了更好的構建文明、禮讓的道路環境，懇請法院判處被告人有期徒刑3年。”
這個量刑的建議倒是有點奧妙，直接卡在了節點上。
‘過失致人死亡罪’有兩個量刑標準，一般情況下，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑。
如果情節較輕，則處三年以下有期徒刑。
在這里，東方明既然沒有給出緩刑的建議，那就表明了檢察署的內部意見，看法官怎么抉擇了。
主審法官聽完后，轉頭看向被告方。
“下面由辯護人發表辯護意見。”
對方聽到后，拿出兩張紙開始發言。
“法官閣下，被告人韓再興是一個遭受了兩年抑郁困擾的病人。”
“他在平時的工作生活中，一直都是兢兢業業，任勞任怨。”
“年邁父母的贍養、家庭生活的開支、孩子的教育培養花費，可以說家庭的重擔，全都落在了他一個人的身上。”
“所以，他才會在兩年前因為收入減少，生活壓力太大很焦慮，患上了抑郁癥。”
“這一次的不幸之所以會發生，其責任也不全在我方當事人身上。”
“首先，事情起因的車禍，并不是由他所造成。”
“又因為在一大早就經歷了挪車爭吵事件，從而使他的情緒變得有點焦躁，思想的正確認知能力有所下降。”
“在不幸發生后，他也深刻的認識到了自身的錯誤，接受了交警部門對他做出的行政處罰決定，并已履行完畢。”
“其次，被告人韓再興有以下法定從輕、酌定從輕的情節。”
“被告人無犯罪前科，屬于偶犯、初犯，不具有人身的危險性，也沒有再犯的危險。”
“他在擁有駕照的14年期間，違章記錄每年不超過2條，甚至從未有過闖紅燈之類的嚴重違章。”
“最后，懇請法庭在對其定罪量刑時，考慮被告人的所有情況，對其盡可能的從寬處理。”
“以上，為辯護人的所有發言。”
金勝聽完后也饒有興趣的打量著對方。
果然沒有出自己所料，對方沒有想著無罪，直接朝著罪輕這一塊走，很明智的選擇。
別看這個案子的罪名比較唬人，其實真的算輕的。
只要不是認定為主觀故意的，很多案例都是判個緩刑或者一年半載的。
這里面也有賠錢，取得當事人家屬諒解書這一因素存在。
但在這個案子里就別想了。
高文杰這個受害人家屬，要是一開始沒找金勝，就連今天這個開庭都還是個未知數。</p>