他老哥的賣座電影，主打的就是一個節奏明快通俗易懂，二話不說就是干，雖然不是很對蠶豆文青的胃口，但從可看性來講也都有7分上下的水平。
現在的5.8表明有過半的打分者打了3分以下，說明劇情存在硬傷或是明顯的三觀不上，連海量的武連靖鐵粉都救不回來。
<divclass="contentadv">考慮在華國拍攝軍事題材需要相關部門審核，不太可能出現屁股過歪的情況，那就是說是劇情節奏出了問題。
快速瀏覽了幾條“涉嫌”劇透的評論，陳一鳴有了一個大致的推測。
“武哥，可能還真是故事架構的問題，雖然我沒看過電影，但單看劇情梗概也能找到槽點。”
武連靖迫不及待道，“一鳴你就別賣關子了，問題在哪里你快說。”
陳一鳴又問道，“武哥你用的還是以往合作的劇作家吧，劇本也是你提了大框架他們來填充潤色的？”
武連靖回道，“是啊，做熟不做生嘛，因為是轉型之作，不是更應該找熟悉我風格的老班底嗎，免得步子邁大了扯到蛋。”
陳一鳴笑道，“問題就出在這里，你們彼此熟過頭兒了，你說的譚老師還是按照你以往的風格來做劇本，孤膽英雄天生就不適合放在軍隊這個格外強調紀律和集體的地方，直接搞嫁接怎么可能不違和呢？
我能理解譚老師的創作思路，獨角戲的特質要保留，欲揚先抑的創作手法也合乎傳統，只不過他忽略了一點，就是軍隊本身就不適合過分突出個人，實在非要突出也不是不行，但需要做大量的鋪墊。
首先第一點，故事放在華國西南邊境就有問題，沒有跟觀眾拉開心理距離，讓整個故事從可信度上就打了折扣。
武哥你想想，華國觀眾心目中個個兵王的特種兵，不僅被雇傭兵偷襲，還損失慘重，要靠你拼運氣加上臨陣爆種才能反殺，是不是有些違背常識？
我這里的常識指的是大眾的意識慣性，你在電影里再怎么凸顯反派雇傭兵的牛逼之處都沒用，外戰的情況下華國一方損失慘重，觀眾理智上過得去感情上也過不去。”
對面的武連靖幾次想開口辯解，最后還是把話咽了回去，顯然這一點他無力反駁。
在陳一鳴看來，譚編劇就是給武氏動作片套了個特種作戰的殼子，底層邏輯紋絲未動，這么操作不出問題才是奇跡。
武連靖沉默半響才續道，“還有嗎，一鳴你接著說。”
陳一鳴都有點兒不忍心了，這位老哥在行將息影養老的年紀毅然轉型，單說事業心比自己這條咸魚強上八百條街，簡直是聞者感懷見者感動。
如今陳一鳴的話幾乎等于直接否決了軍事動作這個方向，這種打擊甚至比票房失利還要更重一些。
因此他鼓勵道，“武哥，軍事動作確實是條新賽道，也是你轉型的好機會，愛國牌又不是天生必須掛國字頭前綴，我很贊同你的決斷。
只是劇本框架方面，不好直接套用你以往慣用的模式，要編排得更精細一些。”