再一個，我剛才就說了，國產大片對標的是進口大片，特效上的對比在同一維度上，我們再如何發力，想要短期內達到同一水平，甚至退而求其次達到平均水平都是不現實的。
別忘了，拿到配額的都是好萊塢每年最有票房號召力也最具技術競爭力的電影，不僅我們華國打不過，歐美棒國小日子三哥也都打不過。
而國產劇情片沒有競爭對手，就像國產喜劇片和青春片一樣，只需要關上門戶自己內卷就可以了，卷出頭你就是同檔期最靚的仔，不需要再跟好萊塢大片爭票房。
可能有人會拿過往歷史來辯論，說劇情片沒有市場，觀眾根本沒有因此進入電影院的必要。
過去確實如此，但未來就不一定，因為華國電影市場是跟好萊塢反著來的，在世紀初市場化改革之后，直接就進入了大片時代，不拍大片就賺不到錢。
我們忽略了一點，那就是以前華國觀眾不看劇情片，是因為那時候看電影是一件奢侈消費，同樣花1萬塊買個包包，傻子也知道買lv的不買班尼路的。
當看電影逐漸成為日常消費時，相當于消費者有了買包自由，你看街面上還會清一色背lv包嗎，肯定不會啊，如果背lv不再有優越感，我自然是想背啥就背啥。
華國觀眾并沒有經歷各種類型劇情片的教育過程，我們也未曾有意識地培育一個電影次級市場，如果真要說有的話，可能也只限于每年暑假和春節面向小朋友的動畫片。
對于一個成熟市場來說，這種狀況當然是不健康的，難得下一次館子當然只點大魚大肉，可要是下館子成為常態，肯定要有清粥小菜來配的嘛。
而且在這個配菜領域，國產電影根本沒有對手，最多也就是少量港城和棒國電影，這么大這么好吃的一塊蛋糕，我真的不理解為啥大家始終無動于衷。
有朝一日在大幅通貨膨脹的市場里，出現一部幾千萬成本10億20億票房的劇情片，可能大家就會有所覺悟了。
我對人性的預期比較悲觀，屆時效仿者采取的行動很可能不是用心拍片，而是糊弄一下然后大力營銷，畢竟這樣做更具操作性，風險也更可控。
經濟學的理性人假設嘛，我這個文科生也是略知一二的。
搖頭的牛老哥你先別忙搖頭，等你公司如愿上市了，就算你不這么想，你手下的董事們也會逼你這樣想的，不信咱們可以打賭。
張老師我就不跟你賭了，圈子里都知道您的脾性，拍多高成本的大片都只愿意自己操盤，幾年后我怕就聯系不上你了。”
陳一鳴這話回的有夠惡毒，等于提前預祝張老板退休，噎得張維平滿臉通紅，當著一眾大佬的面又不便發作，只能重重地哼了一聲扭過頭去。
還是主席臺上的沈明看不過眼去，主動開口岔開了話題，“意思到位就行了，指名道姓沒必要，真要按你說的，爛片靠營銷就能大賺特賺，我們這些人還有必要在這里開會嗎？”</p>