這小子，早幾百年也是個諂媚佞臣的好材料！
兩人說了這么一會兒話，那邊陶玉書飯都吃完了，剛想叫林朝陽吃飯，見屋里有客人，便沒有作聲。
林朝陽給兩人互相介紹了一下，客氣的說道：“吃飯了沒有？要不一起吃點吧？”
“不用麻煩，我回家去吃就行。”
馬衛都嘴上推辭，腳下卻不怎么動地方，林朝陽一看，哪里還不明白他的小心思，大大方方的領他到西廂吃了頓晚飯。
蹭了頓飯，馬衛都才心滿意足的向林朝陽提出告辭。
一周之后，馬衛都特意挑了個晚飯時間來林朝陽家取稿子，先是很自然的蹭了一頓晚飯。
然后拿到了林朝陽為人生所寫的那篇評論文章從高加林談如何塑造當代農村人物形象。
標題名字有點長，馬衛都還沒看內容便有些驚喜。
一般的評論文章歷來是多以為觀察對象，通常有一定的局限性。
可如果標題是“從談”之類的句式，那就意味著作者要談的就不僅是這篇，很可能是某一類具有共同屬性的作品，內容一下子就拓寬了不止一倍。
馬衛都看文章之前有個小心思，他先用手指捻了捻稿子的頁數，心中估算至少有十一二頁，林朝陽用的是五百格的稿紙，拋開空格和標點符號，少說也有五千字。
撿著了！
他還沒看文章，心中已經充滿了喜悅，他本來只寄希望于林朝陽能抽空敷衍一篇一兩千字的評論文章就很好了，沒想到人家竟如此實誠。
等到他看完了一遍文章，心里更加高興。
人生發表以來，陸陸續續有文學界的作家和評論家發表了對這部的看法。
其中很多人都把高加林這個主人公放在了反面典型的位置上，將他視為失敗者和悲劇人物，認為他只顧個人私利、排斥農村生活、沒有為偉大事業獻身的理想、把愛情當作工具
諸如此類的論調在過去的一個多月時間里層出不窮，可林朝陽的這篇從高加林談如何塑造當代農村人物形象卻并沒有走這些人的老路。
整篇文章沒有高高在上的指責，文章整體可以分成兩部分，一部分是對高加林這個人物的分析和評價，另一部分則是透過高加林這個人物形象深刻的剖析了文學創作者應該如何在當今這個變化的時代來塑造有血有肉的農民形象。
在前半部分，林朝陽肯定了高加林作為嶄新的青年農民形象的成功之處，認為高加林繼承了父輩吃苦耐勞的優良品德，又表現出了對于社會主義現代化新生活的向往與期待。
他有進取精神，有為向往的志同道合的愛情做出選擇的勇氣，是一個走在時代前列的年輕人的形象。
至于高加林性格中的可恨之處，林朝陽也進行了批判，只是遠沒有這段時間以來那些評論家的力度。
在后半部分，林朝陽借高加林的形象談到對于新時代農民形象的塑造，馬衛都按照自己的理解提煉出了幾個關鍵點。
一是對于人物刻畫的時代感，林朝陽認為當代作家對于農村人物的刻畫不缺真實性，但在捕捉時代感上明顯已經落后于現實發展。
二是多維度的性格刻畫
馬衛都揮舞著稿子，表情興奮的對林朝陽說道：“許老師”
林朝陽立馬打斷他，“別叫老師，叫我朝陽就行。”
馬衛都心中佩服林朝陽的謙遜，但讓他直呼其名，他也有點不適應，便說道：“那我叫您朝陽同志吧。”
“也行。”
“朝陽同志，您這篇文章絕對是我看的所有關于人生的評論文章當中水平最高的。”
“不敢當，過譽了。”林朝陽客套道。
馬衛都臉色認真的說道：“我這絕不是恭維，您聽我說”最近轉碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝</p>