房俊對此倒是不以為意，文官、軍方都有著各自的利益訴求，很多地方都是相互傾軋的，不是東風壓倒西風、便是西風壓倒東風，文官占據上風自有其優勢，可軍方占據上風也必然有好處。
當下時局，應以擴張為主，最短時間內從世界各地攫取財富，這才是首要之務。
至于穩定、發展、肅清吏治，那是財富累積到一定程度之后才需要考慮的事……
喝口茶水，將茶杯捧在手里，房俊略顯詫異的看著劉祥道：“御史大夫是欺負我沒讀過書嗎？您只說‘國雖大，好戰必亡’，卻為何不提下一句呢？在你眼里，軍隊好似洪水猛獸一般，似乎只要軍方開戰，不論何等原因，都是罪大惡極。我沒興趣跟你做口舌之爭，現在你大可以當著陛下與大臣的面，說一句‘嚴厲約束安西軍，不可擅自開戰’，任何后果有你承擔，我便無話可說。”
“國雖大，好戰必亡”的下一句是什么？
“天下雖安，忘戰必危”！
劉祥道被噎得直瞪眼，沒想到房俊在這里給了他一個重擊。
他就算再是擁護文官的利益、再是想要約束軍方，也萬萬不敢說是“約束安西軍不可擅自開戰”這樣的話，如今大食國已經集結大軍、蠢蠢欲動，說不定下一刻就能發兵西域。
難道等大食軍隊兵臨碎葉城下，還得安西都護府派人萬里迢迢前來長安請旨，得到準許開戰的圣旨之后再返回碎葉城，讓安西軍再出城迎戰？
況且戰場之上局勢瞬息萬變，即便大食軍隊攻、安西軍守，可若是安西軍尋覓到戰斗時機可主動出擊，卻也嚴守“不可擅自開戰”的命令，導致錯失戰機？
裴懷節蹙眉，道：“‘天下雖安，忘戰必危’之言自是正確，可‘國雖大，好戰必亡’就不正確了？這兩句乃至理名言，重要是如何權衡‘好戰’與‘忘戰’之間的關系，太尉只重后者、罔顧前者，顯然故意而為之。”
崔敦禮見其咄咄逼人，冷著臉反問：“右仆射之言看似有些道理，實則不過是形而上之、夸夸其談罷了，下官倒是想問一句，依右仆射之見，‘好戰’與‘忘戰’如何兼顧？何時‘好戰’，何時‘忘戰’？”
很多道理都是似是而非的，很多先賢之言也頗有“兩頭堵”之嫌疑，一會兒“禍之福所倚”，一會兒“福兮禍所伏”，道理自然是對的，但應用于現實之中，卻讓人根本摸不到頭腦。
何時是“福”？
何時是“禍”？
何時當“忘戰”？
何時當“好戰”？
這其實是個哲學問題。
裴懷節不能答，因為他發覺無論自己怎么回答，都會掉進對方的陷阱，遭到疾風驟雨一樣的駁斥……
有些冷場。
馬周沉吟著道：“但無論如何，擅啟戰端、將國家拖入戰爭泥潭，憑白犧牲兵卒性命、消耗國庫資源，這總是不對的。兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”
雖然算是房俊這一派的嫡系，但并非毫無主見、人云亦云，而是始終保持著自己的立場與底限。
(本章完)</p>