“大膽懷疑，認真求證。”
“你心里怎么想的，怎么說就是。”
看宋思銘的表情，梁秋香就知道，宋思銘是有懷疑的。
“我認為有問題。”
梁秋香都這樣說了，宋思銘自然不能再繃著，“二審判決之所以完全推翻一審判決，就在于被告歐建華和宏途公司，在二審期間，提供了一份關鍵證據，而法庭也采納了這份關鍵證據，但我問過主審法官，主審法官對這份關鍵證據的認可程度，只有五成，也就是說，可以采納，也可以不采納，正處在中間節點上。”
“那這份關鍵證據最后為什么被采納了？”
梁秋香懷疑地問道。
“因為，這份關鍵證據，最開始并不是提交給主審法官的，而是提交給了青山中院黨組書記，代理院長焦良策，后經焦良策之手，轉給主審法官。”
宋思銘說出最大的疑點。
“這樣嗎？”
梁秋香雖然沒在司法系統工作過，卻也知道，這個流程是存在問題的。
已經驗證過的東西，下面的人，怎么敢質疑？
別說主審法官對關鍵證據的認可度只有五成，就算只有一成，也會采納。
不過，單憑這一點，就說焦良策徇私枉法，又有點說過不去。
據他所知，焦良策的業務能力可是非常強的，在江臺市中院任副院長的時候，就經常深入一線，指導工作。
如今，到了青山，延續過往的工作風格，實屬正常。
“最終，還是要落到那份關鍵證據上。”
梁秋香問宋思銘，“第一金屬公司的持股員工認可那份證據嗎？”
“那份證據所涉及到的業務，他們都沒經手過，唯一一個經手過的，還出國了，聯系不上，所以，即便不認可，也沒有過硬的理由。”
宋思銘實事求是地回答道。
“這就難辦了。”
梁秋香也是有些撓頭。
證據有疑點的話，可以嚴查疑點，現在連疑點都找不到，根本無從查起。
“眼下，也只有先安撫住那些持股員工的情緒，申請再審，可如果再審駁回，或者再審之后，維持二審判決，他們很可能會接著鬧，甚至鬧得更激烈。”
宋思銘講述現狀及未來的可能。
“法律的威嚴還是要維護的。”
“尊重法院的判決，不能誰鬧得厲害，就偏向誰。”
梁秋香從另一個角度說道。
“領導說得對。”
宋思銘也認可梁秋香的說法。
上了法庭，有原告有被告，原告滿意了，被告肯定不滿意，被告滿意了，原告肯定不滿意。
想兩全其美，那是不可能的，要不然也鬧不上法庭。
真要遵循誰鬧誰有理，誰鬧誰沾光的原則，這個世界就亂套了。
“給市公安局的閆勝利副局長，打個電話，讓他現在過來。”
梁秋香思忖片刻，說道。
通過宋思銘的講述，再審申請被駁回，是大概率事件，為了防止有惡性事件發生，必須提前做好準備。</p>