“......我很期待這樣的一個年輕人，未來能帶給我們更多、更優秀的作品。”
正如《綜藝》里的評價所言，整個好萊塢都在納悶，這位執導手法異常老練的、才只有27歲的導演在此之前只有一部電影上映，但卻看起來就像是有過很多拍攝作品的經驗一般。
雖然說人們總是崇拜著年少成名的天才，但是在好萊塢，或者確切的說是全世界范圍里的電影圈，在導演這個位置上，除了與身俱來的才華與天賦之外，還需要縱觀全局的控制力，更需要一些經驗和社會閱歷的加持，所以，這也就不奇怪，為什么大部分導演都是在40到60歲之間迎來自己的創作與執導生涯的巔峰。
三十歲以下，對于導演，真的算是剛起步的稚童而已。
而就是這樣的一位“稚童”，他接手了一部時代群戲的作品，還真的拍的很不錯。
眾所周知，刻畫時代背景的戲總是格外的會增加拍攝的難度，更何況還是一部聚焦印度地區教育視角的電影，這就更讓人納悶他是如何做到故事的流暢性與戲劇本身的沖突性，融合的如此和諧的原因。
就連整個的電影氛圍的轉變，都是那么的無跡可尋，卻又顯得合情合理，就像這個故事，本身就存在過，也該如此進行才對。
真實，是所有一致的評價。
不過，對于這種疑惑，人們往往會有方法來解釋。
《娛樂周刊》就以“圣丹斯再次見證天才崛起”為標題，再次為電影的導演萊曼，獻上了贊嘆。
他們還與同樣頂著天才名頭的“昆汀-塔倫蒂諾”，讓兩者之間做了一個對比。
昆汀拍攝《落水狗》時，在圣丹斯揚名，年僅三十一歲。
萊曼拍攝《三傻大鬧寶萊塢》，也在此揚名，年僅27歲。
在文章的最后，他們除了給予一致的好感推薦之外，還在評論中表示，“兩者都有極其亮眼到驚艷的執導天賦，也都有天馬行空的靈感，又是在同一個地方聲名鵲起，這讓人很容易就把他們兩個拿來做個比較，不知道，在未來，兩位又會各自碰撞出怎樣的火花，真讓人拭目以待！”
這充滿無數信心和贊揚的評論，清晰的展現了屬于影評人們的積極態度。
一波接著一波的肯定無一不在說明電影本身所擁有的質量，那么觀眾的選擇性呢，市場的接受度呢？這部作品到底是叫好又叫座呢，還是一如既往、如出一轍的藝術大過收益呢？
21家藝術院線的點映成績剎那間吸引住了人們的注意力，到底會是怎樣呢？