她說g某跟她擁抱親吻等一系列親密行為，若是沒有事實依據的編造，就屬于虛構事實。
同時，她以點贊顧墨微博的方式，暗喻這個g某是顧墨的行為，具有主觀故意性。
表明她在主觀上有故意指向顧墨，并且傳播虛假信息的意圖，放任該虛假消息對其名譽造成損害。
而這種言論一旦傳播開來，會讓他人對顧墨的看法和評價降低。
損害其名譽，使他在公眾眼中的形象受損。
這構成對顧墨名譽權的侵犯。
顧墨有權要求她停止侵害、消除影響、賠禮道歉以及賠償損失等。”
…
“只能做到這種程度的回擊嗎？
那對于造謠的人來說，賠禮道歉和賠償損失，完全是不痛不癢。
造謠成本這么低的話，若是人人都有樣學樣。那作為藝人，豈不是只能被動挨打？
不能讓人坐牢嗎？”
顧墨在此之前，跟黎曉莉聊過，他一定要讓造謠的人付出代價。
不用對方道歉，也愿意放棄索賠。
只想把造謠的人送進監獄里去懺悔，痛哭流涕。
周律師：“那就是刑事犯罪層面的事情了，而滿足誹謗罪構成條件挺簡單的。
如果該言論在較大范圍內傳播，比如在大型網絡平臺上被大量點擊、瀏覽或轉發，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上。
亦或者造成當事人精神上受到嚴重打擊，事業上遭受重大損失等嚴重后果，就可能構成誹謗罪。
這些情況，很容易達到‘誹謗罪’的標準線。”
黎曉莉并沒有露出勝利者的笑容，她知道事情不會這么簡單的。
正如她預料，周律師話鋒一轉：“但目前有一個問題，對方沒有明確表示‘g某’就是顧墨。
就算是明確表示了，也很難讓對方坐牢。
因為在實際法律操作中，對于這類娛樂圈的糾紛案件，一般都傾向于調解。
只要沒有造成極其嚴重的后果，司法機關通常會尊重當事人的意愿和雙方的和解情況，不會主動介入。
更不會對此事進行深入調查和追究責任。”
周律師還舉了一個娛樂圈的典型例子。
在許多年前，發生了一起女歌手點名道姓造謠一線男歌手打人案。
事發后，該男歌手事業一落千丈。
哪怕監控視頻曝光，證明男歌手沒有打人，女歌手也沒有因此事坐牢。
“若是當事人不尋求和解呢？”黎曉莉有些不死心。
周律師搖了搖頭：“哪怕不和解，也很難把人送到監獄，頂多就是多索要點賠償。
在這種事情上，社會輿論很容易傾向于‘弱者’，哪怕這個‘弱者’是加害者。
更何況這個‘弱者’是個年輕漂亮，看起來人畜無害的弱女子。
你懂我意思吧？”
“而我之所以知道她年輕漂亮，是因為網上有人把她的信息公之于眾了。
這種行為輕則民事侵權，重則刑事犯罪。
萬一她倒打一耙，顧先生可能就有理說不清了。
再如果，對方非要說顧先生侵犯了她，若是顧先生沒有證據完全否定的話，就容易成為一筆糊涂賬。
在娛樂圈里維權，是很難的一件事情。
投入的時間精力以及金錢的成本，遠大于索賠的金額。
當然，我是希望這官司打下去的。
這樣既讓加害者繩之以法，又讓我獲得了一筆不菲收入，外加一份成功案例。”</p>