但并不能就此證明毛定是故意殺人。
他可以咬死了說，他是在吃治病的藥，是為了治療自己的精神病。
至于吃藥過量，他可以辯解說自己當時精神已經有些恍惚，吃了多少他已經記不得。
后來警方盤問毛定時，他也的確就是這么為自己辯解的。
不過，韓成和胡雅達教授再次看了毛定吃藥前的一舉一動后，發現他和正常人沒什么區別，走路正常，能和熟人正常打招呼。
這說明他吃藥前精神狀態是屬于正常的，不存在毛定說的，他吃藥時已經精神失常不知道自己吃了多少的藥的情況。
但光有這一點還不行！
如果韓成能找到毛定的殺人動機，或許這個案件還有翻盤的機會。
的確，如果要起訴毛定故意殺人罪，殺人動機這一項是必須要弄清楚的。
從視頻上看，毛定的殺人行為似乎是臨時起意的，全程他一句話沒有說，上前就把正在整理貨架的便利店店員給捅死。
接著出到門口看到正在路上行走的爺孫倆后，又拿刀刺向兩人，直至兩人倒地動彈不得。
之后，殺瘋的毛定繼續攻擊路人，不過因為眾人有了防范，毛定才沒有再傷到其他人，直到警察到達現場把他生擒。
韓成一邊看著毛定的殺人視頻，一邊陷入了沉思。
如果毛定想要借精神病來殺人，那他要殺的人是誰？
是便利店女員工，還是那對爺孫倆？
從視頻上看，那對爺孫倆就是恰好路過的路人，應該不是毛定襲擊的目標。
或許那個便利店女員工才是毛定襲擊的目標。
韓成再次一幀幀觀看毛定吃藥后的監控視頻。
從毛定吃了藥后，他雖然走路有點晃蕩，但要去的方向卻很明確，他一直朝著便利店的方向走去。
到了便利店門口附近后，他站在那看了幾分鐘，突然發了狂似的沖進便利店，拿起了架子上售賣的水果刀，捅向女店員。
從毛定在便利店蹲點到他進入便利店，然后熟練地拿起便利店貨架上的水果刀，這一系列的行為，韓成斷定毛定肯定不是第一次到這家便利店。
他懷疑毛定此前與女店員是不是發生過什么矛盾。
于是韓成讓便利店老板把店里半個月內的監控視頻調出來。
觀看了監控視頻后，韓成發現這個毛定行兇那天果然不是初次到那家便利店，在案發的前幾天他就來過這家便利店。
和便利店的女員工也就是那名女死者，還發生過爭執。
他們爭執的原因是，女員工懷疑毛定拿了水果刀沒有給錢，而毛定卻堅稱自己沒有拿水果刀。
就在兩人爭得面紅耳赤，誰也不讓誰的時候，一個顧客從地上撿起了一把水果刀，交給了女店員，那次矛盾才就此化解。
通過監控視頻，韓成看到原來是毛定在拿其他東西的時候不小心把一把水果刀碰掉到了地上，接著還被他一個不注意踢進了貨架的底部，當時他并沒有發覺。
而女店員看到毛定經過售賣水果刀的貨架后，少了一把刀，而毛定卻沒有拿出水果刀來掃碼付錢，便以為毛定把水果刀藏在了身上。
毛定會不會因為與女店員的這點小矛盾，進而有了報復殺人的動機呢？
韓成他們對毛定身邊的朋友進行了詢問，他們對毛定的評價出奇的統一：此人心眼很小，睚眥必報！
在種種證據面前，最后毛定最終招供。
他的殺人動機就是想要報復那個女員工對他的冤枉。
為了一點點小矛盾就報復殺人，還把兩條無辜的生命牽扯進去。
毛定的罪行用罪大惡極來形容也一點不為過。
刑偵二隊最后以故意殺人罪對毛定提起了公訴。
有了韓成找出的種種證據，還有胡雅達教授的權威結論。
毛定這次被判死刑已經是板上釘釘的事。最近轉碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝</p>