bbc媒體記者對福克斯·海爾教授的采訪很快就放出來了。
對于當今物理學界關注度最高的一件事，采訪剛出來，就被眾多的物理學家們所注意到了。
無論是網絡上還是各大高校、物理機構中，都有人在討論。
【福克斯教授正面回應了，表示"強電對稱破缺的耦合常數的驗證工作"沒有問題，physicsforus論壇上的消息是流言。】
【我也覺得沒什么問題，畢竟這可是通過和眾多頂尖大牛們共同驗證過的。】
【斯坦福大學物理系不說世界排名最高，但前十的實力肯定是有的，怎么可能出現造假？】
【沒人說造假啊，但說不定數據真的有問題。】
【如果存在問題，驗收的時候沒有發現可能嗎？真當那么多頂尖大拿都是瞎子嗎？造謠也造點可信的吧。】
【的確，如果是徐教授本人親自表示數據存在問題的話，我可能還會相信，畢竟他是強電統一理論的提出者，且一直保持了良好的學術品德。但很顯然，徐教授目前并未對外表態。】
【我覺得福克斯教授說的沒問題，如果不存在問題，那位徐川教授應該配合站出來解釋一下。】
【？？？這和徐川教授有什么關系嗎？帖子又不是他發的，自證清白有這樣的嗎？還能強迫另一個完全沒參與進來的學者表態？】
【但他的確是當事人不是嗎？如果不是他，怎么可能有這么多人跟著一起討論質疑？】
【呵，按照你的說法，我明天用米國總統的名義發布一則謠言，米國總統是不是都得出來解釋啊？】
【.】
正當physicsforus論壇、臉書、博客等網絡上討論得熱烈的時候，一則新的信息突然冒了出來。
如同在一口本就不大的小池塘中投進了一顆巨石一般，掀起了洶涌的波濤，浪花四濺。
無他，所有人討論的對象，那位華國的徐川教授，在arxiv預印本網站上上傳了一篇新的論文，或者說文章更合適一點。
而文章的標題，更是此次所有人討論的核心。
《基于福克斯·海爾教授·強電對稱破缺的耦合常數的驗證數據的分析，驗證數據可能存疑》
論文的標題很長，但沒人在意，幾乎有關注標簽或接到了arxiv推送的學者在第一時間就將文章下載了下來。
相對比以往的論文來說，這一次徐川上傳到arxiv預印本的文章并不長，僅僅只有短短的不到十來頁而已。
而且相對于過往的那些世紀難題證明論文來說，針對強電對稱破缺的耦合常數的驗證數據的分析可謂是要簡單很多。
可以說甚至一名在高能物理領域有過"實踐"工作的研究生都能很快的就理解這篇文章。
不出半個小時的時間，國際知名的物理論壇physicsforus上就已經有了相關的討論。
【臥槽，之前還在說徐川教授并沒有說過任何強電堆成破缺的耦合常數驗證數據有問題，這會他老人家就站出來了！】
【有人看過論文了嗎？情況如何？】
【已經整體看過一遍了，徐教授的意思很明確，強電堆成破缺的耦合常數驗證數據的確有問題。】
【簡單的來說，按照強電統一理論的預言，強電堆成破缺的耦合常數數據中應該還存在一些其他的衰變數據，但福克斯教授的驗證分析數據中卻沒有。】