當年李成梁坐鎮遼東時，亦是靠女真部落間的斗爭來遏制建州的壯大。
殺掉魏閹的崇禎帝，太過年輕氣盛……他未曾想過，閹黨至終是皇權統治的衍生，殺了遺禍百年的魏閹，也失去了牽制平衡朝局，對抗官僚的工具。
從現代術論的角度來說，閹黨是擁戴皇權的集團，與之駁斥相斗的東林士大夫，則代表士族官僚這一股資本勢力。兩者原本勢均力敵，產生博弈的局面，閹黨的滅亡，直接導致了皇權式微，與封建主流背道而馳。
她洋洋灑灑的一席話，從黨爭上升到了社會矛盾和資本矛盾，看似很難令人領悟和消化。但她真正想讓他明白的，是以黨爭來牽制，以達到統治的目的，這才是黨爭的意義。
“舉明朝的實例，是想借黨爭喻朝局……”
她以黨爭作藥引，最后才將話頭調轉回代善身上，如是道：“禮親王在朝中根基已深，你若非要連根拔起，不是拔不動，只是留他在朝中，也能起平衡穩固局勢之用。否則，你想將大權都交給阿巴亥的三個兒子嗎？”
皇太極沉思默慮了良久，黯然道：“你與朕說實話，你不肯朕動代善，是不是顧念當年——”
“不許犯傻了，”她捂住他的嘴，一句句重復道：“我說了這么多，是為了你……只是為了你而已。”
“你話中的道理，朕聽明白了。可朕……不覺得崇禎錯殺了魏忠賢。”
皇太極若有所思道：“明之衰亡，自萬歷朝始，其原因錯綜復雜，黨爭只是其中一患。可假若不殺魏忠賢，閹黨勢必權勢竄天，民怨四起，為君者何顏以對天下人？”
海蘭珠暗喻道：“閹黨的存在，是維系朝中勢力平衡的關鍵。魏閹權傾朝野，卻無篡權之心，他雖胡作非為，卻不曾危及皇權統治……”
皇太極不屑道：“且不論其忠奸與否，堂堂一國之君，要殺一個惡貫滿盈的太監，還要權衡利弊，那他在明廷中還有何威信可言？若是連幾個士大夫也斗不過，又還談何復興？朕倒覺得，若依權宜之計留下了魏忠賢，那崇禎帝只是個中庸之流，殺了魏忠賢，才令人刮目相看。”
海蘭珠一時失言。的確，她拿崇禎來做例子，仍是不夠恰當……她忘記了，皇太極是如何打破諸貝勒擁兵自重的原狀，一步步大權獨攬，成為大清的開國皇帝的。
站在皇太極的角度而言，或許這些手握兵權的諸王，才是他的牽制。
海蘭珠左右想了想，還是決定點到為止。該說的她已說得夠多了，畢竟朝局的事情，也不是她能過多干涉的。
“不過，你今日的話，朕便當做是警醒了。”
皇太極握了握她的手，目光懇然，“只是朕要治國，也要治家，面對諸王貝勒，要一碗水要端平，獎罰分明才是。你若覺得朕罰禮親王罰得重了，朕再補償些家財給他……”
“所以皇上以為，禮親王真在乎那些家財嗎？”
海蘭珠莫名覺得有些諷刺。
“你不是個固執己見的人，我所言，你日后就會明白了。禮親王、成親王還有已故的穎親王，從繼汗位到稱帝……是一直擁戴你的人吶……”
她一語詁怨道：“鳥盡弓藏，兔死狗烹……皇太極，我只希望你不要做越王。”
:</p>