六月二十五日，windows98正式推出。
它的配置要求是英特爾486以上的處理器；最低八兆內存，推薦六十四兆內存；至少三百兆的硬盤，以及安裝光盤所需的cd、mmcd光驅。
這樣的配置，在九八年也算是基本配置了，對于硬件的需求并不算高。再加上windows98新添許多功能，所以在發售之初，購買者甚眾。甚至早在兩天前，就已經有粉絲在商店們排隊等候發售，想要先睹為快。
而就在windows98發售的當天，由夏天支持的幾家律師所向美國琺院遞交了對微軟的“反壟斷指控”，指稱它在系統中捆綁軟件，是對競爭對手的不公平競爭，是在濫用自己在市場的主導地位，影響了競爭對手的正常發展。
要求微軟不僅要賠償損失，而且更要取消所有綁定行為，以提供公平公正公開的競爭環境。
訴訟發起之后，夏天又吩咐旗下的媒體對此事進行大肆渲染，并請來因微軟的不公平競爭而瀕臨困境的軟件公司現身說法。
如八零年代最成功的辦公軟件之一lotus，九零年代紅極一時的網景瀏覽器，視頻軟件服務商realworks等等。
它們都因為微軟捆綁軟件，而導致市場份額下滑，發展不利。比如網景瀏覽器，在九零年代初，曾經占據九成瀏覽器市場，市值超過五十億美元。
但自從微軟在windows系統中捆綁ie瀏覽器之后，網景的市場占有率就迅速下滑。到新世紀時，網景瀏覽器的市場份額已減至無限小，隨后被迫退出了歷史的舞臺。可謂損失慘重。
因此微軟理應為它們的損失負責，理應為它們作出賠償，同時還要保證今后不再用這種捆綁的手段來搞不正當競爭。
……
因為夏天旗下控制著大量媒體，公共電視臺、有線電視臺、報紙、雜志、互聯網等等等等，因此一旦發力，立刻就掀起了聲勢浩大的輿論風暴。
風暴一起，既讓消費者產生遲疑和觀望的心態，也給正火爆熱銷的windows98兜頭一盆冷水。而且，這樣聲勢浩大的輿論，也讓美國的琺庭面臨到很大壓力，不得不慎重的對待微軟反壟斷案，沒有辦法徇私枉法。
微軟面對這種情況，一邊組織律師團積極應訴，一邊出重金幫自己做宣傳，歷陳自己的無辜，指稱捆綁軟件是為更好地服務用戶，并沒有收取用戶一分錢。
并稱，市場上還有genius操作系統同樣占據不少份額，所以微軟的windows系統根本稱不上壟斷，自然所謂的“微軟反壟斷”不攻自破，根本就是競爭對手的有意抹黑。
微軟的宣傳倒是為自己挽回了一點顏面，windows98的銷量漸漸止跌，形勢似乎是有所好轉。
不過還沒等微軟喘口氣，歐洲那邊，針對微軟的反壟斷調查，也開始大張旗鼓的展開來。
不少歐洲軟件商向鉦府投訴，微軟濫用市場壟斷地位，在操作系統中捆綁軟件，搶去了它們大量的市場。
不僅造成了它們收入的下降，而且還讓它們的發展難以為繼，被迫要大量裁員才能勉勵維持。
歐洲的軟件基礎本就薄弱。很多小軟件商就靠著一兩款軟件賺錢，結果微軟一捆綁軟件，讓它們的軟件銷量大跌，這讓這些小軟件商自然不滿，紛紛表示抗議，發起訴訟。