葉華：“所以拉澤爾先生的那套邏輯是什么呢？我認為里面有兩個邏輯理論，一個是索羅的增長理論，也就是所謂的‘全要素生產率’，簡稱tf，也稱‘總和要素生產率’。”
“拉澤爾是什么意思？他說這個經濟增長的規律，叫規模報酬不變。比如我規模擴張一倍，收益呢，實際上沒有增加。多數企業他認為規模報酬是遞減的，意思是說我做的越大效率越低，那得見好就收，不就達到平衡了嗎？換句話說就是指政府不要干預的意思。”
“但實際上是這樣的嗎？”
“顯然不是，如果索羅的理論是對的，那全世界經濟發展速度要趨同，等價于什么？等價于人口增長，所以現在西方年齡老化了，增長率越來越慢。”
“但這個理論能解釋我們過去幾十年保持增長那么快嗎？能解釋印度增長那么快嗎？顯然不能，因為實際情況是增長速度遠遠高于人口增長，我們現在的人口增長在5左右的時候，經濟增長率以前不說現在也有6點多，別看5、6差距不大，但你要看我們的基數多大，最終的絕對數值又得多大。這是有數據做支撐的，語言會欺騙，數據不會騙人。”
“而且索羅理論最荒謬的一個地方是他把經濟增長的動力里面，所不能理解的因素起了一個好聽的名字——全要素增長率。”
“對于科學家和工程師來說這件事我不知道就是不知道，經濟增長那么快你要去算，你要扣掉勞力貢獻、扣掉資本貢獻、扣掉人口貢獻、剩下的是什么？不就是科學技術的進步？”
趙欣：“海岸線集團作為高科技公司帶來的技術進步刺激了經濟增長。”
葉華：“先不說海岸線吧，一家公司即便前途無量的巨頭公司格局還是一家公司。科學進步絕對是像我們做技術研究的，目標非常清楚，那就是不斷的改進、升級、顛覆。像醉鬼一樣瞎折騰，技術會有進步嗎？”
“索羅算了剩下一堆殘渣不知道是什么，來一個全要素增長率。”
“那科學家和技術工程師是非常誠懇的，我不知道這是什么會很坦誠的說出來我不知道，它有待解釋。”
“按照索羅的理論得到的是一個荒唐的結果，華夏經濟增長速度比美國高的多，所以說華夏tf不如美國，然后華夏如果市場化，經濟還能比現在更快，簡直癡人說夢。”
趙欣：“葉先生還是一如既往的犀利啊。”
葉華：“呵呵，其實我要反駁索羅的理論很簡單，就拿一個相反的理論回擊他，也是他們西方提出來的，叫‘內生增長論’，這里面有個貌似有理但其實也是錯誤的理論，叫知識是積累的。”
“好，那英國當年是工業革命的發起者，按照這個邏輯英國積累的知識當然多了，到英國的牛津劍橋去查，英國人收集的知識文獻絕對超過美國對吧？”
“那我問你現在英國經濟增長還有科技，比美國還厲害嗎？不見得吧？”