最關鍵的是，在現有法律框架下，歐洲央行沒有義務、也不能救助希臘，歐洲央行的行長特里謝也表明，他們并無計劃通過變通方法施救。
在歐元區相關的《馬斯特里赫特條約》中有一條被稱為“不救助條款”——該條款明確規定，禁止歐洲中央銀行和成員國中央銀行向成員國或共同體的公共部門機構提供透支，或者類似透支的貸款；禁止歐洲中央銀行和成員國中央銀行直接向這些機構購買債券；禁止歐洲中央銀行接受或者尋求其他機構的救助指示等。
雖然也有不少國家，甚至包括德國、法國這些歐元區的核心國家，不時突破《穩定與增長公約》規定的赤字水平不能超過國內生產總值3%的指標，但它們都是依賴自身力量將赤字縮減到規定水平之內。
因此對于特里謝來說，當前在希臘發生的危機并不新鮮，他們現在所決定的并不參與救助，只是執行公約而已。
事實上，從去年年底希臘爆發了主權債務危機開始，希臘、歐洲央行以及歐元區的其他國家，針對是否對希臘進行救助，一直在進行著博弈。
之所以歐洲央行行長特里謝依然堅持不救助的態度，除了相關的條約有不救助的條款之外，他主要擔心的，還是一旦救助希臘，會因此帶來的道德風險。
即便是如同特里謝所說，《馬斯特里赫特條約》中有“不救助條款”，但畢竟在此之前，歐洲或者說全球并沒有爆發像是次貸危機這么破壞力巨大的經濟危機，并且除了積極希望歐洲央行進行相應救助的希臘之外，其他國家，特別是愛爾蘭、西班牙這樣的歐豬五國，在態度中也傾向于對希臘進行救助……
畢竟自家人知道自家事，這些“歐豬五國”，也清楚他們自身的經濟情況，如果歐洲央行能夠通過對希臘的救助，那么假如他們自己也爆發了主權債務危機，也能夠要求歐洲央行進行救助……
其中西班牙還是當前的歐盟輪值主席國，他們對于希臘的救助態度，是比較積極的。
但歐洲央行所擔心的道德風險，就是他們不希望太過于輕易的對希臘進行救助——畢竟很明顯，希臘目前惹出來的亂攤子，其中最主要的責任，就在于希臘政府。
甚至當初他們能夠加入歐元區，都是靠著“作弊”的方法達到的。
那么他們自然會擔心，假如太過于輕易的去對希臘進行救助，相當于是將希臘自己“作死”造成的一部分損失，轉嫁到了整個歐元區的國家之中。
這樣甚至會對其他國家遵守《穩定與增長公約》造成負面影響——能救助希臘，未來就能救助其他作死的國家，那么特別是那些原本經濟情況就不佳的歐元區小國，誰還愿意去努力發展經濟呢？干脆躺平吃大戶好了。
因此在現在的階段，歐洲央行以及一些國家的態度，還是要求希臘政府通過自身減少支出來應對危機，盡量靠自身的力量來將他們危險的債務結構進行優化。
根據巴倫私下里面得到的信息，歐洲央行行長特里謝就向法國財長克里斯蒂娜·拉加德說過，在希臘按照他們的要求進行財政緊縮政策，嚴格控制政府的支出，并且完全無法通過市場獲取資金之前，他們不會考慮對希臘進行救助。
而且歐洲央行同美聯儲還有所不同，在即便身為歐洲央行的行長，特里謝也無法一言而決的去處理許多的事情。
畢竟不像是背靠美利堅的美聯儲，歐洲央行的背后并沒有一個統一的政治環境，或者說一個協調一致的政府機構。
盡管同為獨立運行的金融穩定機構，歐洲央行在決策方面與美聯儲截然不同。