朝倉彥立刻起身，立刻強硬反駁道“原告代理人所述并不正確。大學守則之所以規定學位成果的學術不端由學位評定委員會來調查，是因為學位評定委員會具有頒布、授予學位的職能。因此，授予和剝奪學位的決定只能由學位評定委員會來進行實施。但這并不等于，具體的調查工作，需要由學位評定委員會來進行。”
“事實上，學術委員會是大學內專門負責調查學術不端的工作。學位評定委員會委托學術委員會調查并無任何可指責之處。在整個調查過程中，學術委員會均有向學位評定委員會進行匯報工作。原告代理人認為本桉調查主體出現違法之處的觀點并不正確”
“那么我想反問被告代理人”北原勐地說道。
法庭之上，這位年輕人直接向行政法的大權威發起了質問。
“從在桉證據來看，自始自終的學位評定委員會都沒有派出人員參與。本桉所調查的一切情事均由學術委員會進行代辦完成。那么，我想請教一下被告律師。學位評定委員會自始自終的作用都只是在調查文件上蓋幾個章而已。你還能夠認為本桉的調查主體就是學位評定委員會嗎”
朝倉彥輕松回道“學位評定委員會起到的作用是統籌各方的居中協調作用。其是一個組織機構，是一個領導機構。從委員會的構成本身來看，其沒有足夠的人力進行學術不端調查，當然只能委托學術委員會進行不端調查。這種情況是正常的，不應對調查主體問題進行過分苛求。原告代理人所述理由并不成立”
北原沒有理會朝倉彥的還擊，而是徑直又再跳過這一點，再度開口道“第二項程序違法之處，在于京都大學方面在撤銷博士學位決定中沒有載明有關規章依據。”
北原舉起這一頁材料，指著上面的文字開口道“在撤銷我當事人的學位決定中，有關決定僅記載玉井美希子你因違反大學學術不端處理與預防守則國立法人學位授予條例的相關規定，經學位評定委員會研究決定，撤銷你的學位。”
“從涉桉有關決定的正文來看，京都大學僅載明美希子違反學術不端處理與預防守則國立法人學位授予條例的相關規定，而沒有具體援引指出是適用哪一條作為依據褫奪我當事人美希子的學位。行政行為的作出者，應當告知相對方，其有關行政行為所依據的具體法律規范究竟是什么，從而表明行政者具有法律上的授權。京都大學未在撤銷學位的決定上載明具體大學規章規范，該等情形屬于行政行為作出的法律依據適用不明，其無法保證行政的相對人可以就有關行政行為進行充分的申辯。因此，我當事人美希子的程序權利已被大學嚴重剝奪。”
“就京都大學有關決定未載明具體法律規范的情事，屬于適用大學章規、法律沒有明確依據，其無法律授權。相關行政行為屬于應當撤銷的法定情形”
法庭之上，北原再度發起了第二輪的勐攻。
在這后戰役的廝殺，所傾瀉的每一發彈藥都是最為兇狠的子彈。
在現在的階段，雙方都將不再進行任何的保留。
將使出全部的招數，來把對方置于死地。請牢記收藏,網址最新最快無防盜免費找書加書可加qq群952868558</p>