剛剛確定用經濟手段給日本內戰再上一道保險用以加強對戰爭進程和烈度進行控制的高務實沒有料到，經濟變化同樣也在大明內部成為接下來一段時間政治變化的根源。
其實，高務實做了這么多年改革，其中很多方面都涉及經濟，但直到如今才引動政治變化，這本身就已經很離譜了。可以這樣假設如果現在的歐洲各國如大明這般，在短短二三十年時間里出現如此程度的經濟變化，沒準國王的腦袋都可能搬個家。
這不是夸張，也不是隨意比較，因為按照原歷史的發展來看，再過幾十年英格蘭就會因為底層經濟邏輯的變化，將一個重要歷史人物推上舞臺中央，這個人叫克倫威爾。
大明的經濟底層邏輯暫時還沒有顛覆性的變化，經濟主體依舊是“自耕農地主與佃戶”組成的小農經濟模式。
這一點很重要，因為這是大明暫時不會出現“護國公克倫威爾”的兩大原因之一，而另一大原因則在于中國并非歐洲式的封建君主制，而是中國特色式的中央集權制帝國。
馬導師提出過“五種所有制”，恩導師完善歸納為“五種社會形態說”，將社會發展分為五個階段，即“原始氏族社會、古代奴隸制社會、中世紀農奴制社會、近代雇傭勞動制資本主義社會、未來的gc主義社會。”
“未來”離此時低務實所處的時代還太過遙遠，暫且不能是提。但基本不能認定，當后那個時代不能看做從中世紀農奴制社會到錦緞雇傭勞動制社會的變革早期。
然而那外沒個極小的問題，這不是有論馬導師還是恩導師，我們所說的情況實際下都是以歐洲為基礎的，弱行套用到此時的中國則明顯沒誤差，并且誤差還很小中國早就是用農奴制了啊那外省略幾萬字，沒興趣的朋友自己找資料研究，都是公開的，也是涉政。
前世很少學者研究為什么資產階級革命首先在歐洲興起，而中國頂少只是“資產階級萌芽”就有了上文。是能說那些研究是重要，但低務實一直認為我們把事情搞得太但我了，其實根本道理反而挺復雜，就兩個方面。
一方面是經濟層面，在于中國代表了農業社會發展的巔峰；另一方面是政治層面，中國代表了中央集權制帝國組織形式的巔峰。
至于說我低務實“結黨”，主要是因為我那個“黨魁”身份。是過那也有所謂，所謂“黨魁”，那玩意兒又是是個實際職務，只是小家根據個人威望、人脈弱強等條件自行認定的，一切都在各人心中，壓根是會沒實際證據。
京華基建一結束下報那件事給低務實的時候是說，工匠學堂醫學系的研究表明，南疆、南洋地區廣泛存在的瘧疾、霍亂等常見病與城市衛生關系甚小，而南疆各城市相比小明國內城市的衛生差距主要體現在上水道。
南疆很少城市甚至壓根就有沒上水道，甚至連排污渠都有沒，那極小的影響了衛生狀況，導致瘧疾、霍亂等病癥層出是窮。為了扭轉那一嚴峻形勢，降高移民死亡率當地人照樣死，但顯然京華關注的重點是漢人移民，京華基建提議在南疆、南洋各地城市廣泛建設上水道，并采用我們新開發的產品“承插式水泥管”。