第191章連屎都敢吃
直播間頂部，用特效掛著一塊碩大的燈牌古玩打假第一人。
光這七個字，就能讓懂點行的瞎上那么幾秒鐘。
鄭萬九板板正正的坐在燈牌下，穿一身青藍色的西服，頭發梳的油光水滑，臉前還擺著一件肥嘟嘟的蘿卜尊。
估計是拍攝角度的問題，這畫面怎么看，怎么都像是一大一小兩件瓷甕。
網友頓時就樂了“這個穿綠西裝的胖子，是不是就那天直播時跟在李安之身邊的那位”
“廢話，這張臉的辯識度那么高，哪還有第二位再看那塊表，江詩丹頓的陀飛輪，普通人哪能戴的起”
“還有瓷瓶上的貼的紙條安本齋那天江靈雨直播的時候，是不是就數這位跳的最歡，罵李安之罵的最臟”
“對，要不然李安之為什么要打他的假”
小能手“哈哈現在誰敢說李安之窩囊，誰敢說他是面瓜，給我站出來”
鉆巷子“可別胡說你沒看簡介就是鄭萬九在打假，和其他的任何人都沒關系”
營養快線“快別扯淡了，老鄭又不是沒在李安之的直播間出過鏡，有這能耐”
品藝軒“說的對，你們得先搞清楚為什么其他行業都有專業打假人，就古玩界沒人敢打假的根本原因。
壓根就不是什么所謂的約定俗成的行規，而是在于不好識別，更沒有相關的鑒定標準和法律條款。”
就像消費品和食品，只要稍微了解一下，普能人就能識別出來這些東西是好不壞，符不符合標準。既便某方面需要借助儀器，隨便一個小縣城的質量技術部門就能檢測。
然后再搬開食品法和一大堆眼花繚亂，卻又細得不能再細的質量標準、法律法規，能不能告贏，告贏了能賠多少錢全都一目了然，甚至連律師都不用請。
但換成古玩別說檢測，這玩意能借助的科技手段簡直少的可憐，憑的全是鑒定人的眼力、經驗、知識儲備簡而言之一個字難
而且極容易走眼，我敢說涉及這一行的，就沒有沒走過眼的，包括國內最頂尖、最權威的那些研究機構的教授和學者。”
“最關鍵的還是付出和收益不成比例打假消費品、食品都能假一賠三，或假一賠十，但古董這玩意，你打官司能把買了贗品的錢退回來都得燒高香。
要問為什么很簡單國家沒有出臺任何與古玩相關的質量體系和鑒定標準，更沒有任何與古玩價值有關的法律依據再說通俗些就是古玩的價值沒法定性，今天只值一毛的東西，說不定明天就能值一百萬”
“沒這么夸張，但司法部門很少會以古玩的經濟價值為判案的依據，至多也就是借鑒或考慮一部分，包括盜墓案和古董走私案。
所以但凡買到贗品起訴的，很少能打贏官司，頂天了也就是退款退貨要是還不懂，可以自行搜索曾經轟動全國的“專家詐騙乾隆真跡嵩陽松柏圖案，一審、二審、終審全是原告敗訴”
“哈哈你們字多，你們說了算但只要鄭萬九沒承認，李安之不露臉，誰敢說這個直播間和李安之有關”
“所以說，太陰險仇報了，還一點影響都沒有”
“還有更陰險的都看到鄭胖子在古玩上全部做了記號，也看到他在店員封箱之前，在箱子里丟了什么東西，對吧那是微型攝像機這些全都是證據”
“什么意思，詳細說說”
“古玩官司確實很難打，就像之前提到的嵩陽松柏圖案，法院之所以判決原告敗訴，一在于沒有鑒定標準、沒有法律條款支持，價值無法定性之外，還在于證據鏈不完善
因為專家稱，之前他用十七萬從原告手中買的那幅贗品早賣給了美國人，天知道現在在哪而原告也無法證明之后拍了九千萬的真跡，和之前專家從他們手中騙走的那一幅是同一幅畫