但是熾白沒工夫去仔細分析每個角落這些人的心思。——現在熾白的工作量集中在了‘爭取最大多數朋友’‘針對頑固階級敵人’這兩大任務上。
最頑固的敵人，有時候不是那些比你強的敵人，而是那些和你在同一利益階層上相爭的對手。
【用食物鏈的話來說，就是食性相爭的生物，例如家貓它戰斗力不是最強的，但是在它那個體型上，少有其他獵食者能比過它們，所以它們隨著人類遷徙，來到澳大利亞、美洲，滅絕其他物種的戰績，僅次于人類】
社會調查學社此時基層活動的資金源和過去的那些幫派形成了強有力的競爭。
……
從自由經濟學的角度來看，雇傭的人越多，代表效率越低，代表經濟活動中損耗越大。
而政府為了調查管控市場，要雇傭大量的人，市場經濟活動要養活這些人，顯然使得經濟活動損耗變大，降低了經濟交流中的效率。所以按照自由經濟理論，應該減少政府干涉，讓市場自由調節。
但是自由經濟理論有一個最大的問題，——這個理論在計算冗員消耗的時候，沒把自己這個“資本擁有者”的私心給算進去。
市場調查組織這種‘冗員’領的工資是固定的。而沒有這種‘冗員’監控市場，會造成大量的信息黑幕。
資本的逐利性，會讓資本家在經濟交流活動中，盡可能地截留資金，這個經濟活動造成的成本無法計算，因為那可是信息黑幕啊！
A：到底是市場監控冗員對經濟活動消耗大？
B：還是資本家利用信息黑幕截金對經濟活動中剪羊毛多？
二十世紀末毛子之死證明了a大，二十一世紀鷹醬財政年年負債，法蘭西每年財政還債務利率支出比軍費還高，則證明b要更狠。
……
現在社會調查學社——代表政府監管型的經濟。
而幫派經營模式——則是代表著自由經濟。
雙方目前較量的層面，恰恰就是農副產品貿易上的經濟活動。目前在這個小的經濟活動中還很難看出監管的優勢，現在雙方都掌握了一些農產品供貨渠道，也都掌握了運輸體系。
熾白一開始是發虛的。
因為學社雇傭的調查人員太多了，要調查下層的每一戶家庭的生活情況，住址情況，還有孩子受教育情況，這么龐大的工作量，雇傭的人就絕對不少。
而且要讓下面配合你的工作還要給一些甜頭，并且呢，還要復查。單單一個農貿經濟支撐這么多雇員很勉強。
但是不比不知道，一比嚇一跳。
就是這樣的小規模經濟活動，熾白雇了這么多人，在進貨成本、運輸成本上，還能勝過城市中的那些傳統幫派。
而且，學社掌握的農副產品進貨渠道很多還是小門小戶！那些農副產品生產大戶，現在還是按照穩定的關系和老的合伙人（也就是幫派）合作。
那么那些幫派們大佬們的成本到那里去了？
第一：奢侈品消費；
第二：親族們依附，小弟們依附，這些聲望都是要錢來維護的；
第三：也就是大量金融債券投入，讓他們短期內不想拿出來。