“脛骨干橫斷骨折，閉合復位內固定，首選交鎖髓內釘，而不是鎖定鋼板，髓內釘的中心固定跟鋼板的偏心固定比較，穩定性明顯更加優秀。”
“的確，三博醫院的主刀和一助還是太年輕，可能會因為選擇失誤被扣分，而且扣分不會太少。”
“滿分位置上又少了一個。”
評論區的發言很多是經驗豐富的高職稱骨科醫生，也不乏好學活躍的年輕醫生。
“不用急，我參加過三博醫院的學術會，這個團隊的主刀楊平大大，絕非等閑之輩，這種簡單手術，怎么會出現內固定選擇失誤呢，肯定另有隱情。”
“明擺的事情，還有什么隱情，從坎貝爾到骨科手術學，再到ao內固定手冊，這種手術到哪都是首選交鎖髓內釘，標新立異不是這個時候。”
“繼續看吧，這個團隊的主刀，真的是大神，不用太早下結論。”
除了個別的持有保留態度，其它的完全一邊倒，認為肯定是為了追求標新立異，內固定選擇失誤。
這也不是少見的事情，一些醫生為了追求與眾不同，獲得新意，搞出一些奇葩的手術方式。
比如肱骨干骨折的切開復位鋼板內固定，前外側切口是金標準，有些人硬是弄出前內側切口，還說出很多優點。
前內側那么多神經血管，往上延伸是腋窩，全是神經血管的發出，怎么可能優于前外側。
不標新立異，論文怎么寫出來
可是現在是手術比賽，不是些論文，一個不合適的標新立異，可能將自己弄得翻不了身。
終于，第一個評委開始打分了，大家盯著亮出的分數。
每一個步驟，都是滿分，直到最后一個步驟，還是滿分，總分滿分
“怎么回事”
“我們問題出在哪”
“怎么不扣分”
“”
“仔細看評分說明”
評分說明赫然寫著患者因為宗教信仰因素，經常要行跪地動作，脛骨骨折使用交鎖髓內釘，其中膝前痛的并發癥發生概率較高，可能嚴重影響病人的跪地動作，而長鎖定鋼板經皮技術，不存在此類并發癥。所以，某些職業運動員、有經常跪地動作要求的，其它無法接受可能的膝前痛并發癥的，盡量避免交鎖髓內釘固定。
“高手，這都注意到了，以前我們不知道這些呀。”
“我說吧，這才是真正的大神團隊。”
“省醫那邊，一個職業運動員病例，因為這個被扣分了。”
滿分榜上，八個滿分，現在只留下了七個，宋子墨還掛在上面。
這個病例他們居然逃過了，沒有被扣到分，這可是大多數骨科醫生不會考慮的問題。
曾經某足球運動員，脛骨干中段橫斷骨折，在華東某省醫院做手術，主刀的主任思考再三，掘棄了交鎖髓內釘的方法，選擇了長鎖定接骨板，術前術后的x片掛在一個園子網站上，遭到很多人的質疑。
最后高手出來解疑，大家才明白，這么回事。
高屋建瓴的手術思維，是建立科強大的理論和經驗之上的。
林浩又在分析三博醫院的手術，不知道他們跟自己一起霸榜，還能堅持多久。,請牢記:,免費最快更新無防盜無防盜</p>