《傷心者》到底算不算科幻？
這個問題也難免被討論。
有網友做了一個投票調查，結果超過一半的人認為《傷心者》嚴格意義上來說，并不算科幻。
“我覺得不算吧？畢竟，電影里面，除了一百五十年后的何夕穿梭時空回到一百五十年前，而且只是以“靈魂”的形式存在，根本無法對這個時代做出任何的改變。
所以，這似乎真的不能算是科幻，因為科幻的元素太少，太少，更多的算是一部劇情片，或者放寬一點，算是軟科幻吧？”
“肯定不算，頂多是一部披著科幻的皮的劇情片！”
“為什么不算？或許不是那么硬核，但是應該算吧？《微連續原本》，《大統一理論》時空穿梭，這些難道不是科幻元素？”
“算是偽科幻吧，畢竟所有的科幻元素，只是涉及到了皮毛，或者是當成背景板。”
這注定討論不出一個結果來。
但是很快地就又有國內的科幻導演表示：“真正制約國產科幻電影的發展的，依然還是成本問題。”
事實上，很多人對于科幻電影的感受，印象，依然還是在于大特效電影！
其實李易拍過幾部科幻電影，但是哪怕是當初的《人工智能》，其實成本也真的不算低了。
也就難怪大家會說，科幻電影的成本太高了。
本身國內電影這一塊，雖然說票房市場比之過去增加了無數倍，可是電影的投資回報周期依然還是很長，而科幻電影更是其中的佼佼者。
當初第一屆科幻電影節的時候，李易拿出的《月球》其實算的上是低成本科幻電影了。
但是那樣的電影始終太少太少，所以最初有人嘗試著模仿之后，效果卻只能說是非常一般。
為此，這個話題時隔幾年又再一次被提及。
而這一次的《傷心者》熱度如此之高，是，這部電影的成本應該是更低的，但是問題也在于此，《傷心者》可以說比《月球》更不具備可參考性。
科幻電影節的座談會上，李易也被邀請上臺。
有青年導演問李易：“你曾經說過，科幻電影未必一定是大制作，但是這些年來，小成本科幻電影，無一例外，都敗的很慘，所以，到底小成本科幻電影之路，是否行得通呢？”
“當然，拿當初的《月球》來說，其實我說的很明白了應該？
單一的環境，物美價廉的主演，以及不需要多高科技的特效，這些加起來，其實就足夠一部小成本電影了。