如果兒童保護組織，真的足夠用心，那么應該在那個時候就介入其中。
同時露西的謊言，相信只要兒童保護機構的人，調查一下她的出生情況，那么就不難發現她在撒謊
可是并沒有”
當然也有人反駁說露西撒謊的事情。
“法庭上露西需要回答問題，她在撒謊之前，用手指在身后做了一個手勢，這個手勢的意思是她說的謊話都不算數的意思。她心里知道說謊是不對的，但為了和父親在一起她不得不說謊。這是露西第二次撒謊，而且是在更多的成人面前，但為了能和山姆在一起，她選擇了撒謊。這個情節體現了她性格中的勇敢。她只有7歲，但她一直在勇敢的跑向她的爸爸山姆，這足以打動觀眾。
孩子撒謊，我認為不是什么特別嚴重的缺點，這正是需要家庭和學校去教育他們的。
這種缺點，在其他的正常家庭的孩子身上，難道沒有嗎”
也有中立派。
他們認為電影里面其實并沒有什么壞人
“如果從另外一個角度上去看待整部影片，男主角山姆遇到的人都是非常好的人，整部影片里是沒有壞人的。即使作為影片中最大的對抗力量想要帶走露西的兒童局。他們的初衷也是為了保護露西，讓她能夠健康的成長。
山姆雖然智力有障礙，但仍舊在咖啡廳擁有一份工作。經理、同事以及客人都對他非常友善。甚至后面因為山姆要爭奪撫養權，需要更高的工資，經理出于善意同意他去嘗試薪資更高的工作。
閉門不出的鄰居安妮，在山姆的求助之下，幫忙照顧露西，甚至為了山姆走出家門去法庭上作證。
甚至寄養家庭的媽媽為了尊重露西，放棄了露西的撫養權，露西回到爸爸的身邊。這里美好的一切，仿佛童話故事。童話顯得美好的同時也是夢幻虛假的。
這一切太過于美好所以顯得不真實。也許導演想要呈現一部表現父愛、表現真善美的電影，但太過美好就會脫離現實。
影片我是山姆中人物的設定都太過于美好，以至于對抗力量被弱化掉。兒童保護機構作為最大的對抗力量，在山姆一方的努力之下，終究把撫養權歸還。很明顯顯得力量不足，而且形象刻畫的非常單薄，只給人留下不近人情味的印象。
所以綜合來說，電影更像是童話，而不是真實。
首先，是關于權利與能力的探討。
我們知道，每個人生來就被法律賦予了各種各樣的權利，可是會由于這種那種的原因，自己權利的行使會受到某種限制，從而不能達到完全行使的理想狀態。
但是我們必需要注意的是，我們必須要把權利與能力區分開來，不能把兩者等同。
權利是通過外在公認的方式被賦予在每個人身上的，是人為的表現；而能力是每個人生來就有的基因原形，是自然的狀態。人為的賦予可以說是完全平等的賦予，而自然的存在則會有所差別，比如每個人天生的能力是不一樣的，后期的能力的發展也是不一樣的。
影片中山姆一來就被賦予了子女的監護權利，但是因為自己能力的不足，即理論上屬于智障人士，監護權被無情的剝奪，這無疑會給作為父親的山姆帶來很大的影響，沒有了女兒的陪伴，山姆更為孤單。
理論上講，行為能力的不同會使自己的權利受到影響，但是我所說的能力是指一般的能力，而非法律上的能力，這種能力不能作為剝奪一個人權利的理由。
因此，山姆完全可以有自己監護子女的權利，自己行使還是通過其他方式部分讓與他人行使監護的權利，是他自己的自由，法律不能打著“人權”旗號卻本身違反了人權的基本內涵。
他們保護了露西們，可是卻沒有想到去保護“山姆們”這同樣的是一種值得探討的問題”請牢記收藏,網址最新最快無防盜免費找書加書可加qq群952868558</p>