當然也許還有什么更深刻的寓意，只是鄙人暫時沒有想到，但是無疑這是一個非常有趣的設定，也是一個很精彩的設定
可以讓人一下子就記住，米爾斯的家的“特征”
或許這里面同樣的也有用過地鐵的家，來影射米爾斯的性格
什么性格如同過地鐵一般，明明知道，可是卻依然還會發生，米爾斯的一些所作所為，和這個有著很大程度的相似。
比如破門而入，老警探一直在試圖阻止他違規辦案，可是他答應了之后，下一刻就直接踹開了門
當然，其實電影的細節肯定還有很多，我需要繼續觀看才能夠發現。
不過，七宗罪看完之后，同樣的也給我留下了許多疑問，或者說不解
首先雖然導演沒拍攝翠茜米爾斯妻子頭顱的血腥畫面，但是翠茜應該是死了的，導演在前文中做了充分鋪墊，安排了老警探與米爾斯一家的會面，安排了翠西向老警探講述自己懷孕的橋段，包括最后兇手在自首前，警局同事告知米爾斯妻子給單位打來了電話，都是為了最后一場戲作鋪墊。那么翠西死有何辜呢這是否是兇手為了完成自己的計劃而濫殺的一個無辜呢
其次，兇手最后悔過自身的罪行時，表達自己由于覬覦米爾斯幸福的婚姻生活而犯了七宗罪之一的“嫉妒”，而不是殺害了在他眼中看來都沒有罪惡的翠西，那么這個龐大的罪與罰的“作品”是否也不再“純粹”了呢
畢竟，他此前的所有作品，或許都可以自圓其說，有罪的人應該受到懲罰，審判，那么無罪的人無辜的人，為什么同樣的被害而且還是被他這個自譽為被上帝選中的使者迫害這豈不是一個悖論
很多影評把翠西的死當做一個懸念，我認為不然。如果老警探打開包裹后看到的不是翠西的頭，他為什么不在米爾斯極度憤怒即將失去理智的關鍵時刻向米爾斯明確否定呢這不合常理。”
事實上，七宗罪的確不完美，但是在一些人眼里，這些不完美或者說引人爭議的問題，卻又恰恰是這部電影最精彩的地方。
比如關于翠西到底死了沒有箱子里到底是什么東西這個話題，就有著巨量的爭議。
“七宗罪里的每個人受到的懲罰死或者被虐都是因為受罰者觸犯了七宗罪里的一項罪名，而米爾斯的妻子沒有觸犯，所以沒有理由被罰。而兇手的死是因為嫉妒，嫉妒不是米爾斯妻子死的理由，是兇手死的理由。
那么按照上面的邏輯，如果米爾斯的妻子死了的話，就出現了第八宗罪，顯然不是導演的意圖
再看看兇手最后在警車里和公路上的言行，警車里他說自己不會亂殺無辜；看見那條死狗的時候，他說這不是他干的，這些都說明兇手不會亂殺無辜，他只是之受上帝之令懲罰該受罰的人綜上所述米爾斯的妻子翠西沒有死”
“應該是死了，兇手本意是懲罰罪人，并不想殺無辜的人
但是他嫉妒，嫉妒米爾斯的幸福，嫉妒讓他必須要破壞米爾斯的幸福才構成嫉妒這一罪名，從而使米爾斯因為憤怒殺了自己而受到懲罰，最終達到傳教的效果所以翠西如果不死的話，那么他如何保證米爾斯會開槍”請牢記收藏,網址最新最快無防盜免費閱讀</p>