只是李易卻沒想到，戰爭子午線關于是否適合孩子觀看的話題，竟然會被熱炒。
這個真不是他們的宣傳預期的內容。
因為就李易本人而言，他并沒有這方面的考量。
國內電影沒有分級制度，導致了很多家長其實在帶孩子看電影的時候，首選必然是動畫電影。
像戰爭子午線這樣的電影，主要目標觀眾還是成年觀眾。
或者年紀大一點的未成年觀眾，像低幼年齡段的孩子，李易本也沒有任何想法。
因為從電影的角度來說，這部電影雖然沒有出現太多血腥的畫面，哪怕是犧牲，也都是寫意多過真實。
比如草兒，比如文工團，比如小號，哪怕是最后的老兵的犧牲，也并沒有展現血腥的一幕。
但是畢竟，這部電影犧牲的人太多，死人的畫面太多了。
李易不是教育專家，對于這方面，是否會給年齡小的孩子們帶來心理陰影他不得而知。
其實關于戰爭子午線是否適合孩子觀看的話題，完全是網絡上那些“家長”們炒起來的。
而一開始吵戰爭子午線是否適合孩子觀看，但是很快地，這個話題就偏離了。
特別是當一些媒體加入到這個話題當中，當那些網絡名人加入到這個話題的討論之中的時候，其實就和戰爭子午線沒有什么直接的關系了。
一部分人認為現在的家長，把孩子保護的太過了。
比如某部動畫電影被家長舉報，而理由是片中的小女孩頭發被染成五顏六色的，而且還總換花里胡哨的衣服，對小孩有不良的價值導向。
還有因為建議讀書清單中有某部名著，而該名著里面有主要角色是妓女的就被舉報的老師，因為有贊同同性戀傾向就被家長聲討的繪本，因為老虎吃雞就被舉報暴力血腥的童話書。
為此一些人不由地提出了一個疑問難道我們現在的小孩子，就這么脆弱到連動畫片都看不了
我們小時候誰還沒看過哪吒有人說小龍女染發嗎妖怪把唐僧和豬八戒放在蒸籠里蒸，是不是過于不人道和血腥呢
孫悟空三打白骨精，是不是過分暴力
以后的動畫片，是不是連動物說話都不合理了
有專家認為這種舉報和過度保護，只會讓我們現在的小孩接受的信息過于單一，反而并不利于孩子的成長。
小孩的成長不應該是由大人乃至整個社會環境做一個殼保護起來，而應該是一個破殼的過程不是嗎
如今，小孩子還是小孩子，他們并沒有變脆弱，只是大人們覺得他們脆弱，想方設法的保護，小孩子想盡辦法破的殼，家長們卻在想盡辦法去補，然而家長卻不知道，他們破殼的一瞬間，就已經窺探到外面的世界了。
特別是這可是個信息傳遞無比迅速，獲取信息的渠道無比的發達的時代。
家長不讓看這個，不讓看那個，是否反而會激起孩子的逆反心理
而他們真的看不到了嗎