雖說是傳承極為古老的咒術師，但他術式卻異常新穎。仔細想想，風間萬葉還真沒有見過這么潮流且現代的術式。
“這份文件里保存著關于案件的信息，”日車寬見的手中突然出現一個檔案袋，“你現在需要對此案件進行陳述，讓自己「無罪」。”
“原來如此，謝謝您，我明白了。”風間萬葉了然。
她理解日車寬見的術式了。
夜蛾老師曾說，現代的領域與古代并不一樣。她在事后還去查過資料總的來說，領域在過去是一種更為基礎的技術。現代的領域之中所追求的「必中和必殺」，「必殺」的部分，在過去是被省略的。
也就是說，這個領域并沒有「必殺」效果，也不會對生效方造成傷害，而剛才他的描述，則是讓「束縛」得以成立的必要流程。
“你只有一次的陳述機會。而我也一樣。”
“要是被判有罪，會怎么樣”
就例如剛才的未成年飲酒，按照現實中的法律來說，一般是處罰金，在領域中肯定會以另一種方式呈現吧
日車寬見回答“束縛中并不需要解釋這一項。不過，你可以選擇「沉默」、「坦白」、「否認」。其中「否認」，也包含虛偽陳述。”
也就是說，可以撒謊。
風間萬葉調侃道“也對，如果大家都說實話，那就不需要開庭審了。”
“開始你的辯解吧。”他并未對這句話做出回應。
“”
風間萬葉垂眸沉思。她確實是喝了酒沒錯，而且還喝過不少次，這件事杰也知道。不過她喝的大多數酒都是般若構筑出的，很少去外面買因為也很難買，畢竟門店是不許向未成年兜售酒精的。
那一天她想了一會，那天她確實外出買了酒，消費渠道并不難查，甚至監控也拍到了她大搖大擺地提著酒也說不定。所以，如果主張自己無罪的話，就必須要撒謊，如此一來，就不得不思考「證據」的內容是什么。
首先，如果證據并不能證明她出入過商店的話，那么沉默或否認就好了。
其次，如果證據證明她進入過商店，而且能證實她買了酒，那就可以撒個小謊，例如「我只是替我父親」買。但如果那份證據是第一點里的「無用內容」，那她這樣回答就是自認去買了酒，反而是自爆行為。
最后，如果證據能證明她出入過那家店，甚至可以證明她喝了酒，那么沉默、否認和撒謊都是無用的，只有坦白了。
但是術式終究是術式，并不是白紙黑字的條文。審判的量刑標準、輕重、呈現的方式，或許只有日車寬見本人知道。
“我承認。”風間萬葉果斷開口，“我確實于家中飲酒過。”
既然只是并不算嚴重的犯法，也無法確認證據的內容，那么就破罐子破摔，反正做了就是做了，沒什么可辯解的。如果這場庭審真的公平，那判決的結果就不至于太重。
這次換日車寬見愣了一下，但也只是瞬間，隨后他就低頭打開文件袋“是嗎”
他取出袋里的照片高高舉起，說道“這是事發當日便利店內的監控所拍攝到的畫面。”
手中的照片格外清晰，幾乎一眼看過去，就能跟風間萬葉本人對上號。