曾矗“”
他道“這正是我的失職之處，我沒有告知她的家人妥善保管尸體。”
庭淵又問“那你可曾將自己的失職告知通判”
曾矗“”
庭淵此時一副我就靜靜地看你狡辯地表情看著曾矗。
曾矗只能硬著頭皮說“并未。”
庭淵哦了一聲，繞著曾矗走了一圈，“也就是說你沒有驗尸是在等通判過來一起驗尸，因為失職導致姚家人將姚靜恩的尸體收殮，尸體證據遭到污染，不再具備驗尸的條件，然后你出于某種原因向通判大人隱瞞了自己的失職行為，從而導致證據鏈不夠完善，僅有一封遺書作為聞人政奸污的證據”
曾矗又卡殼了，庭淵又在給他挖坑。
一旦他承認自己向通判隱瞞了失職的行為，就又繞回瀆職了。
庭淵停在他的面前，問他“曾縣丞，我說得有問題嗎”
曾矗已經快無力辯駁了，仍保持自己的嘴硬“我沒有刻意隱瞞自己的失職行為。”
庭淵后退了兩步打量他，“那你是因為什么沒有告訴通判你的失職行為”
曾矗“因為因為我擔心這會影響到自己的前途，這是非常低級的錯誤。”
“也就是說你因為擔心這件事影響到你的前途，所以和通判隱瞞你的失職。”庭淵誠懇發問。
曾矗已經徹底失去了辯駁的能力，這盤棋走到這里，已經走死了。
無論他出于什么原因向通判隱瞞了自己的失職行為，都是存在主觀意愿的隱瞞。
存在故意隱瞞，就已經證明這是瀆職而非失職，失職是在不知道的情況下出現的紕漏，而他卻是在知情的情況下選擇了隱瞞。
曾矗轉念又想到了聞人政，從他的身上找到突破口，“聞人政在總府的監牢里已經認罪，就意味著奸污是事實。”
那就回到了庭淵之前問的第三個問題，于是他又將問題復述了一遍，“一開始聞人政就認罪了嗎”
曾矗搖頭，“沒有。”
庭淵道“既然他沒有認罪，初步奸污難道不應該核查證據嗎你為什么沒有核查證據”
曾矗“因為我要等通判過來一起核查。”
那便繞回了庭淵的第一個問題，“作為春熙城的一把手，經過你手上的案件想必不在少數，先前我問奸污案的立案標準你也能準確地回答上來，說明你從一開始就知道這個案件的證據不足，但你還是選擇將案件上報，而不是補足證據，聞人政既是官員又是百姓，在原則上你就犯了錯誤。”
“明知聞人政沒有認罪還要上報，依照律法只有在證據充足是才可以上報，證據不足的情況下案件仍在你的管轄范圍內，除非上層主動要這個案子的管轄權，你卻將案件推給上層官員，又主觀隱瞞了自己在這個案件里的失職行為，那么你告訴我這不是瀆職是什么”
曾矗“”
庭淵的邏輯鏈形成了完整的閉環，其中很多原本缺失的證據也通過兩人的對話間被曾矗補充完整。
瀆職是板上釘釘的行為。
庭淵看向伯景郁，“依照律法，瀆職可以就地斬殺，我沒說錯吧。”
他之所以選擇問伯景郁也是設計的，從伯景郁的口中得到準確的回答，就是在給曾矗下死亡通牒，增加他的心理壓力。