下面這場談話,既是兩人法學觀念沖突的開始，也是后來為什么有人說，崔正主法斷；而白晉緣,卻能立法改制的根本原因。
畫面開始,是一處風聲呼嘯的城樓，一白衣素袍的中年男子身高八尺，腰佩長劍,身形粗獷高大，下巴上長滿絡腮胡，風將他的袖袍吹的鼓起，露出男人結實的手臂和用力握著劍的手。
他和一瘦高而表情嚴肅的中年男子對視著,他的表情是平靜的，眼神卻帶著幾分壓抑和漠然。
粗獷男人開口問,“爾覺殺人需償命否”
“需要。”
“爾覺強霸女子對否”
“不對。”
“爾覺張臨有罪否”
“依法當判無罪。”
于是發問的粗獷男人冷笑，“崔正，我以為你鐵面無私、斷案公正清明，卻沒想到,你只是一個只懂依葫蘆畫瓢的木頭架子，你知法懂法,卻不知法為何而立；你依法辦案，辦的是案子,卻不辨善惡；依法信法守法，到頭來，法只在你手里，不在你心上。法在你手中只是一樣工具，是劍，而不是守護世人之盾。”
崔正的表情嚴肅中帶著點點疑惑,直視著男人，“我不懂，立本清源，依法治國，按律斷罪，有何錯無論是國之新法，亦或舊法，都無該判張臨死罪這一律令。”
他當然知道張臨不值得同情，但法就是法，不能因為他個人觀點和私情而被改判，如若不然，法令的存在還有什么說服力。
“依法治國本無錯，按律斷罪也非過；但若國之律法千萬條，卻令故意殺人者不需抵命、讓強占民女者無需受懲罰，就代表，法已錯
當改之
當法不能懲治惡人、維護受害之人時，法也就失去了它存在的意義。法無新舊之分，只分是非對錯，若有不當，該精進之”
“你太想讓張臨死。國法如此，不可代入私情。”崔正看著他，這樣說道，聲音平靜如水。
白晉緣知道對方是什么意思，口中溢出一聲冷笑，轉過頭去不再看他，眺望著城下空闊的街道和熱鬧的集市，他道，“我是想讓他受到應有的懲罰，但不止是他，這天下千千萬萬個像張臨這樣的人，都應同樣受到懲罰。”
他為什么沒將張臨所犯之罪的律令提前寫進新法律典里，因為他既是編寫新法者，也是當事人，為著避嫌與公平、不將私情而帶入新法，他都得回避這一條。
他的聲音低下去，語氣低沉，“崔正，你依法而行，我卻以行立法；我沒你讀過的法家典籍多，卻也知道一報還一報，惡必懲之、善必揚之。”
“法乃一國根基，我不能不遵法令而行。”崔正轉過身，同樣眺望著底下的京都城池。
白晉緣像是已然料到他的回答，他的表情先是嚴肅，后揚起一抹笑，臉上滿是豪氣與自信，如直沖云霄的白鶴傲然發出唳鳴。
“所以，我立新法是為國重鑄根基，扶正本源，我并不希望它
永遠一成不變，我愿它時時精進，時有進步，融于一國，成于一國。法可為劍，斷世間之惡，亦可為盾，護弱者公理。”
一個守法，一個立法；一個只知依法而行，一個以人之行，立人之法；
高下立見。
但畫面的最后，嚴肅的氣氛過去，白晉緣沖著身旁的崔正一笑，“但我依然不后悔讓你來斷我母親之案。”