這封遺囑很干凈，相信給她的書寫時間給的很足了。
可是這樣就不符合連環殺人案的手法。
兇手的隨機性很強。
因此夏洛克得出「第一個死者的遺囑」這個的結論肯定是要有其他更加強而有力的依據憑證。我對夏洛克的做法永遠沒有為什么，只有怎么跟著做下去。
事實上，我認為，案子已經破了。
這倒不是說我知道兇手是誰，而是在我看來，這跟解數學題是一個思路，當你知道這里面的解法，答案就只是時間問題。
“收到這封信的時候，我認為這應該不是連環殺人案，而是有人得知了殺人手法之后，開始模仿作案。而持續不斷的信件送到警局和報社都是為了加強人一種「這是連環殺人案」的印象。”
操作這件案子的人精通人性，擅長利用人的各種思維弱點。其中是利用「信件」這一點。
人容易根據自己的想法建立不同事物之間的聯系。這種在心理學上被稱為關聯性思維asciativethkg。最典型的例子就是哥倫布發現美洲大陸之前，他滿心是來找亞洲的。他根據航海經驗和地理知識，流傳的傳說和海圖，找到了其他領地，并認為這是亞洲。更容易講的就是清朝的文字獄。
現在很多人也容易在不同事物之間建立起自己想要的聯系。
我一開始就先入為主地認為這是開膛手杰克的案子，那必然是一起連環殺人案，所以自覺地開始建立相關的聯系，甚至建立了數學建模。可是，今天這一封信下來，反而指向了一種新的可能性。
這原本就只是一起獨立的案子，有人為了掩蓋案子背后的事情，或者想要掩蓋某件事實，于是建立了一系列相關的案子，引導眾人錯誤地思考。
“這個案子是有人在背后操縱的。”
我是這么想的。
“破案的關鍵線索應該就是在這些信件里面。”
夏洛克頷首，“那也得證明你的說法是正確的。”
“那我得把所有的信件都讀完才行。”我還是在兢兢業業地掃描著信件，想到這里的時候，我忍不住停下自己的動作，說道“福爾摩斯先生，你應該知道發生什么了吧那為什么還要我留在這里幫忙”
夏洛克這么一聽，悠然地背靠在沙發上，像是什么都沒有說，也像是什么都說了。
他就是個謎語人。
他又繼續說道“因為今天這封書信流出來的話，這個「連環殺人案」的局應該就是不攻自破了。可是為什么會有人放這封信這不是在破壞某個操縱者的好事嗎”
我說道“也許是可能發生了不得不這幾天就必須解決的事情”
“蘭尼，我對你有個疑惑。”夏洛克突然說道。
“你說。”
“為什么你不說「犯罪卿」這個三個字呢這很明顯就和他有關。”
“”
大概是因為這個名字燙嘴吧。
我還沒有來得及回應，夏洛克審視的目光就落在我的臉上，似乎在等著看我會不會說謊。
其實，這幾天，我確實有事瞞著夏洛克。</p>