蘇白得意地道：“也不是很帥，只有一點小帥而言。”
劉燦燦哈哈笑道：“你就嘚瑟吧！”笑著之后她問道：“你們家望秋退學了準備做什么呢？要不讓他重新參加高考吧！以他的水平肯定能考上北大的。”
蘇白心想他才不會考北大呢，他嫌北大的姑娘不好看，笑著搖頭道：“他最大的興趣是拍電影，來我們學校做什么啊？他已經進電影出口公司了。他對我說，以后不用管其他的，可以安安心心拍電影了。”說到這里她笑了起來：“不過我相信總有一天，北電會求他回去的。”
就在蘇白和劉燦燦議論這件事的時候，全國范圍內，無數人都在議論這件事。許望秋的公開信就像在平靜的湖水中投入了一枚炸彈，在全國范圍內掀起了驚天波瀾。
《媽媽再愛我一次》、《鋤奸》，以及走進新時代音樂會讓許望秋成為無數青年心中的偶像。現在聽到許望秋因為走進新時代音樂會遭到北電批斗，不得不離開北電，無數人都被北電的行為激怒了，紛紛寫信對北電進行譴責。
許望秋的公開信發表在4月10號的《中國青年報》上，11號編輯部開始收到讀者的來信，12號上升到500封，13日突破了2000封，之后一直保持在每天2000封左右。在不到一個月的時間里，《中國青年報》就收到了超過4萬封來信。
甚至有十多個來自全國各地的年輕人專程趕到北電聲援許望秋，看他是否還在北電讀書，有沒有受處分。不過他們沒有見到許望秋，因為他已經離開北電了。
不只普通群眾在力挺許望秋，整個文藝界幾乎都站出來了。他們紛紛撰寫文章，對北電進行批判，認為北電對許望秋搞政治批判破壞了來之不易的寬松和自由。《光明日報》、《紅旗》等大報刊也開始跟進，發表了一系列的文章對許望秋進行聲援。
4月24號，《文匯報》第3版發表閻紅的文章，指出：“太祖曾經，百花齊放，百家爭鳴，我看這應該成為我們的方針，藝術問題上的百花齊放，學術問題上的百家爭鳴。不要說許望秋的歌曲沒有問題，就算真的有一些問題，也應該是學術爭論，為什么要‘操起棍子’打人，為什么要搞批斗呢？”
4月26號，《光明日報》發表《春天里的一股冷風》的批評文章，直接把北電對許望秋的批判說成春天里刮來的“冷風”，是貌似正確的“謬論”。文章認為北電名義上是打著“歌頌社會主義”、“為四化服務”的旗號，實際上是在反對解放思想，反對“雙百”方針，是在抵制**十一屆三中全會精神的貫徹執行。
4月30號，《人民日報》第三版以整版篇幅就“走進新時代音樂會”和許望秋退學展開討論，其中包括張岳的文藝評論《阻擋不住春天的腳步》。文章寫道：“我們的文藝事業要有一個更大的發展，就一定要始終不渝地貫徹‘雙百’方針，造成一種生動活潑的民主空氣。毫無疑問，我們要在文藝領域堅持四項基本原則，發展社會主義的東西，批判封建主義、資本主義的東西，但這一切要靠馬克思主義的說理，決不能靠棍子和帽子。凡是人民內部的問題，凡是思想領域的問題，只能用說理的方法，民主的方法來解決。棍子和帽子本身就是封建野蠻的東西，它怎么能用來維護革命的原則呢？”