他終于知道他儒家為何敗了，他們想給帝王權柄打造一個籠子，限制君王隨心使權之力，但他們又怎么能關得了呢
士大夫的權力來自于君王，他想削減君王權柄，因君權獲利的人答應嗎
得到權力的士大夫還是純粹的儒家士大夫嗎
他心中無聲大笑，眼角沁出幾滴淚沒入鬢角他永遠都不能把君權關進籠子里，他不能，宋朝儒家也不能。
君權專制就是怪物，怪物
儒家大同世界永遠不可能實現
王安石變法錯了嗎
沒錯，宋朝特殊情況讓他沒辦法走傳統農業變法，而是另尋途徑走經濟改革，它的核心是民
不加賦稅而國有饒，他想用經濟手段掩蓋政治問題，但只能說理想很豐滿，現實很骨感。
政治問題不解決，經濟再強也沒用，他的青苗法可以對應農業銀行，市易法能歸到商業銀行范疇，他的改革理論適合工業和商品社會下的經濟，宋朝雖有資本主義萌芽，但它歸根到底還是農業社會。
半折的時間和半折的興利方式，只讓王安石做到藍圖的一半，不加賦而國用饒，他做到了國用饒；富國強兵，他做到了富國。
但富國的代價卻是破壞了宋原有的經濟結構
天幕輕嘆田主豪商財富被刮，百姓在人為扭曲的制度下受到壓榨，那敢為天下先的王安石又得到了什么
天幕給出答案罵名
秦
李斯心中酸楚又是罵名，沒想到后世變法亦是承擔罵名。
哪怕王安石學的不是法家，但在他看來王安石可稱法家。
無論是經濟改革，還是變法強國，都是奔著國富兵強的目地。
而國富兵強正是他法家強項
他輕輕嘆氣，身為法家他沒有吳起、商鞅那樣舍生取義的改革決心。
他求的是能施展才能的同時也能享榮華富貴。
但并不代表他看到變革之人，落得罵名而無動于衷。
可惜他什么都做不了，幫不了他。
從南宋到晚清時，有人替王安石說話，但他頭上頂的都是聚斂害民、剝民興利等稱號，反正不是個好人。
南宋時為推國事失圖的罪責，直接把責任放到蔡京及王安石頭上，他們認為王安石他變亂祖宗法度，讓權奸之臣弄權使北宋滅亡，批判王安石在南宋是基本國策。
天幕頓了頓補充一句上次見這說法的還是妲己。
特別是南宋流行話本拗相公，把他描繪成奸惡誤國、剛愎自用、豬犬不如的佞臣，說有他才有靖康之禍，就很神奇，沒想到南宋人人都是阿三人，把甩鍋甩出了印度飛餅的速度，厲害
趙構臉色十分不好，他登基翌日便下詔為以母改子的高后辯論，言高后保佑哲宗，有安涉及大功，是奸臣懷私，誣蔑圣德，為此他還將此詔播告天下。
范沖咬牙上奏“王安石自任已見，上誤神宗皇帝，下使天下大亂，我宋元氣皆為熙寧變法所壞”
趙構點點頭，言極是“朕最愛元祐，世人皆說蔡京、王浦之罪，卻不知天下之亂起于王安石。”
把王安石抹黑變反派，那保守白派就是高風偉節的正派了</p>