沈錫岳優雅地端起一把古雅的紫砂壺，自斟一杯。
輕抿一小口香茗后，他極為痛快地拋出了一個饒有趣味的問題：“此題極為簡單。
“眾所周知，書帖與字畫在當下古玩市場之中備受尊崇與追捧。
“那些大型拍賣行，因其拍品皆經過精挑細選，且買家們實力超凡，故而書畫的成交率極高，幾近百分之百，流拍極為罕見。
“其價格更是屢創新高，宋代鄭奐《文潞公耆英會圖》，以近乎兩億元之高價成交。
“元四家王蒙的《稚川移居圖》，更是達到了令人驚嘆的4.025億元。
“而宋四家黃庭堅的《砥柱銘》，則以4.368億元之天價震驚世人。
“那么，問題應運而生。現今諸多拍賣行皆能明晰地提供書畫價格，我們現代人能較為便利地知曉書畫之價格。然而，在古代，那些收藏大家又是依據何種標準來判斷一幅字畫價格之高低呢？
“公平起見，大家并非是圈里人，大部分都是收藏愛好者，只需言中問題要點即可，無需過分詳盡。
“此外，我剛才所言的八折優惠，并非針對那些無標價之物，而是精品區域且不接受還價之珍品。”
沈錫岳此語一出，直播間內頓時如投石入水，激起千層波瀾。
須知，宣德樓所藏古玩皆為稀世珍品，價值百萬之古玩，八折則可節省整整20萬，等于撿了個大漏。
直播間的觀眾們紛紛摩拳擦掌，躍躍欲試。
而機靈的已經在網上搜索相關信息。
此時，一位名為【蠢去春才來】的觀眾侃侃而談：“身為宣德樓的常客，我覺得書畫之價格首先與作者之名氣緊密相連。作者之名聲愈大，其作品價格自然如那扶搖直上水漲船高。諸如畫圣吳道子的作品必定價值連城。”
另一位觀眾補充道：“此說確有道理，但依我之見，年代亦至關重要。即便同為名家之作，年代越是久遠，其價格便如陳年佳釀，愈發珍貴。猶如唐宋時期之字畫，相較于元、明、清時期，無疑更具價值。”
馬上有人反駁，“少扯淡，動不動就畫圣，你們可知道畫圣一件真跡都沒傳下來。元明清的也不一定比唐宋的便宜，沈叔剛才說的那幾幅書畫，元代王蒙的賣4億，宋代鄭奐則為2億。”
又有人發表高見：“除了作者與年代，字畫的賣相也至關重要吧？倘若一幅字畫保存完好如初，毫無破損、污漬等瑕疵，那其價格必定遠超那些有瑕疵的作品。畢竟，誰會棄翡翠而選石頭呢？”
沈錫岳面帶微笑，聆聽著眾人的熱烈討論，微微頷首道：“大家所言皆有一定道理，然尚欠細致，不知哪位朋友能將其闡述得更為詳盡呢？”
話音剛落，一位名為【豆腐滾咸菜】的網友毫不猶豫地送上一枚火箭。巨星app改版之后，這火箭之禮物價值高達2888元。打賞此禮物后，可擁有五百字的公屏使用權，且發言能在公屏上停留長達20秒之久，且不會被他人之言論所掩蓋。
【豆腐滾咸菜】：“古人云：山管人丁水管財，富貴要從脈中來。哦，此非風水玄學直播間，乃是鑒寶之圣地。
“實乃抱歉，昨夜貪杯，略有醉意。
“古人之于收藏，其狂熱程度遠勝今人。古人曾有言：嗜古者見古畫如見家譜，豈容更落他人手？即便砸鍋賣鐵、變賣房產與土地，亦要將其收入囊中。
“至于給畫細分價格，古人早就玩的很熟練，畫之價，以畫技與名氣大小來區分，若彼此差不多就看畫的尺寸，書法的字數，還有賣相來比較。
“明代有一位集文學家、鑒藏家、書畫家于一身，與董其昌、王惟儉并稱“三大博物君子”竹懶居士曾提及明代時的字畫價格。
“王羲之、王獻之父子的書帖，堪稱萬金難求之珍寶。
“歐陽詢、褚遂良、馮承素、虞世南、顏真卿、張旭、懷素的書法，亦是千金難求之佳作。
“此等皆列于第一等。
“第二等，則是荊關董巨、黃筌范寬等五代名家。
“宋代蘇黃米蔡的墨寶以及眾多宋代名家字畫位列第四。