在大家的固有印象里,這場廢后風波證明了唐高宗李治完全沒有本事廢除皇后武則天。
但是咱們換個角度分析一下，當年長孫無忌作為權臣，且背后還有門閥的支持,但是唐高宗李治還是立了武則天為后,打敗了長孫無忌,瓦解了相權。
而帝后武則天身后可沒什么門閥支持，若唐高宗李治鐵了心要廢后,武則天當真能反抗么
趙匡美還是第一次聽到這種思路,但是,是不是因為武則天的權勢太大了,所以廢不了趙匡美疑問道。
“三叔,別忘了此次廢后風波后,武則天的羽翼可被打擊的不輕，唐高宗李治既然能拔出她的羽翼,自然也是能廢了她。”趙德芳道。
神跡一提示,趙德芳這思路也打開了，跟著神跡聽歷史的確是受益匪淺。
“但是廢了武則天,唐高宗李治還能用誰”趙德芳道。
這一問算是把趙匡美給問住了,能用誰呢還真是個問題。
唐
唐高宗李治仍舊閉著眼睛,一副將睡模樣，但是武則天知道他并未睡著,但是武則天也不戳破，還是給他揉著太陽穴。
接下來咱們詳細嘮嘮這場廢后風波，咱們先探究一下這場廢后風波的真假。
真假
劉禪有點聽不懂神跡在說什么了,方才神跡一通分析那個唐高宗李治是否有能力廢后，如今怎么又說廢后之事真假難辨
“相父，神跡這是何意”劉禪不懂就問,在劉禪心里就沒諸葛亮不懂的事。
“書中所見所聞，不一定為真。”諸葛亮道，“要看執筆之人是誰。”
劉禪還是不明白，這關執筆之人什么事
諸葛亮對著劉禪笑了笑，“少主，且聽神跡。”
宋
“難不成史書又是瞎寫的司馬光那個老東西到底行不行”趙匡美第一反應就是資治通鑒。
自打聽了神跡，趙匡美對司馬光的印象就不怎么好，賣地求榮的玩意，這樣的人能寫出什么好書來
首先，關于唐高宗李治廢后之事，舊唐書是沒有任何記載的，在新唐書還有資治通鑒中倒是有記載。
劉禪:新舊唐書哪個是真的
劉禪沒想到自己的疑問會出現在天幕上，只見他一臉驚訝，還有些惶恐，怕唐突了神跡。
這也是漢武帝他們之前一直想問的，為何唐朝分新舊唐書。
因為舊唐書和新唐書是由兩個不同朝代編纂的，一般來說，一個朝代替代了另一個朝代，都會為上一個朝代編纂正史。
舊唐書史后晉統治時期編撰的，后晉咱們之前說過，最讓人忽略的統一王朝，因王朝存續的時間較短，史官在編寫舊唐書照辦了很多唐實錄的原文。
說白了就是沒經過多少加工的復制黏貼，格式都沒怎么改的那種，因此舊唐書雖不怎么標準，但是內容還是比較真實的。
而新唐書則由宋朝編纂。
趙匡胤一愣，他光是資治通鑒是宋朝編纂，但沒想到新唐書也是。
“不愧是咱們大宋，打仗不行，寫書一個頂三，士大夫與天子共寫天下。”趙匡美又開始吐槽。
知道新唐書是由他們大宋編纂的，趙匡美忽然覺的這本書不怎么靠譜。
趙匡胤
因為宋朝離唐朝的年代更加久遠，因此新唐書的可信度要打一個折扣，畢竟時間越久，資料的收集就越困難。
新唐書和資治通鑒中對這場廢后風波的依舊來源于大唐新語，作者劉肅，這本書編纂于公元807年，離唐高宗時期也過去了一百多年。
所以其中內容的真實性到底有多少，咱們就不好說了。
且廢后這么大一件事，舊唐書中卻沒有記載，著實有點說不過去。
“那到底誰真誰假”劉禪想知道一個答案，但這場他的心聲沒到天幕上。
就算到了天幕上，恐怕樂瑤也沒辦法回答，歷史就是如此有意思，不同的人看不同的書會有不同的理解。
所以廢后之事到底是真有此事，還是只是民間的道聽途說，咱們就不得而知了。
現在咱們先假設廢后之事的確發生過，按照新唐書和資治通鑒的版本。
宦官王伏勝告發皇后武則天在后宮之中實巫蠱之術，唐高宗李治得知后大怒。
要知道皇家最忌諱巫蠱之術，當年王皇后被廢正是因為巫蠱之術。