但他的人脈和情報顯然遜色于紐約時報，沒能得到聯美收購案更多的細節，也根本對電影的內容一無所知，只能重點講解了演員和導演的事跡。
“斯坦利庫布里克認為這部電影大膽而富有新意，令人眼前一亮。筆者認為這主要是該片的編劇兼導演，奧斯蒙德格里菲斯的功勞。”
“奧斯蒙德格里菲斯的父親收購了聯美，但經營不善使聯美破產。但奧斯蒙德從小耳目渲染，年僅兩歲就跟著父母參觀拜訪了2001太空漫游的拍攝片場，在進入紐約大學進行系統學習電影制作前，曾經擔任庫布里克閃靈的電影助理。庫布里克算得上是他電影路上的導師，對他的影響頗深，也直接影響了多格版箱。”
“經過調查聯絡，我們得知，奧斯蒙德格里菲斯的sat成績和入學短片非常優秀。出于學校對學生及版權的保護，我們無從得知短片的題材和內容。但據悉，奧斯蒙德本人的作品使得南加州大學與紐約大學電影系對他進行了爭搶。”
這話說得有些過高了，南加大和紐約大學都想要他最重要的原因當然是他身后的聯美，而不是他的短片。
“最終紐約大學帝勢藝術學院更勝一籌，馬丁斯科塞斯甚至將奧斯蒙德招攬到了自己的旗下，對他賞識有加。”
“這部電影本身是用于交付大二上學期課題作業的電影，但故事題材致敬閃靈，投資400萬美元，邀請來了著名演員肖恩康納利、娜塔莎金斯基、馬歇爾保羅等，樂曲選擇與配樂也請來了”
“米高梅電影公司同樣對這部學生電影的藝術性和商業價值產生了濃厚的興趣，愿意以低廉的要價發行多格板箱。”
行了。
這下誰都知道紐約時報和電影評論中有人在胡編亂造了。
電影在市場、影評人的口中都會有一定的風向性。起碼在主流媒體之間，不會有如此鮮明矛盾的對立。畢竟他們根本不至于為了一部還沒上映的電影與同行宣戰開撕。
盡管行業內部存在著激烈的競爭關系，但他們彼此之間一直都有利益往來，新媒體行業講究的就是消息靈通，而想要消息快速準確，就少不了人脈支持。同行之間的消息交易就根植于他們良好的競爭與合作關系。
瓊恩非常不解，為什么紐約時報沒有收到庫布里克的影評投稿，又為什么這篇文章指向性這么強，甚至明顯針對奧斯蒙德格里菲斯。
并且雖然刻意隱藏、文章中甚至有幾處貶低米高梅的言語，但干他們這行的經驗足夠老道，一眼就看出這篇文章的來源、起碼信息來源應該是來自米高梅電影公司。
他懷著狐疑又不敢置信的態度走進了收發室“昨天都給哪些公司發了傳真或者打了電話”
收發室的小孩滿臉的惶恐，連忙翻出了記錄表“呃律師所、聯美”
他接連報了七八個名字，最后，說出了那個瓊恩一點都不想聽到的公司“紐約時報。”
“發的什么”
瓊恩深吸了一口氣。
“用碎紙機碎掉了。”
對方誠實地回答，并且疑惑“昨天聯美的負責人說是您給的文件要隱秘發給紐約時報。就交給了一直與對方聯絡的斯坦先生，他負責聯絡對接時報那邊的人。”
“”
瓊恩不敢置信地看了他一眼“奧斯蒙德格里菲斯”
“對。”
似乎突然察覺到了什么，以為自己闖了什么禍，年紀不大的實習生連忙道“出了什么問題嗎需要和紐約時報那邊協商嗎是文件不對嗎”