電話沒能打出去。
她手機信號被攔截了。
姜蔻盯著手機,攥緊槍柄，隨時準備扣下扳機。
這時，又一條信息發了過來。
是那個她已經拉黑了的未知號碼。
對方入侵了她的手機,把自己移到了白名單里。
「根據我對您財務、資產和消費習慣的分析,幾個月后您的支出將嚴重超過收入。為避免入不敷出的情況，您應該立即收下這份禮物,以平衡您的經濟狀況。」
「請您放心，禮物的來源完全合法合規,沒有任何問題。」
姜蔻不可能因為他說這個禮物合法合規、沒有任何問題,就高高興興地收下禮物。
她把那個禮盒踹遠了一些,砰地關上門，接了一杯冷水,加了兩塊冰,一飲而盡,試圖讓頭腦冷靜下來。
她現在確定，這大概率不是一場詐騙。
詐騙的特征是，零成本、高回報。
只有在受害者可能會給出更高的回報時,詐騙犯才愿意付出一定的成本。
這人也說了,他分析了她的財務數據,發現她即將入不敷出都知道了她的資產馬上會變成負數,還來騙她干嗎呢
不是詐騙,那是什么
姜蔻倒在沙發上,表情放空,大腦卻飛速運轉。
她其實隱約有一個猜測,但不敢置信。
怎么可能
她其實并不太相信公司說ai實現人格化了凡是對人工智能領域有些了解的人，都知道ai人格化是一件多么困難的事情。
不僅需要海量的數據、規模可觀的量子計算機、模擬人類神經元的神經網絡；
而且，按照萊布尼茲的理論,想知道機器是否有意識，光是了解機器的細節、構造、運行模式是遠遠不夠的。
“表象”與“意識”之間，始終存在一個難以逾越的天塹。
除非你成為機器，否則你將永遠不可能知道，機器是否能產生意識。
這就是著名的思想實驗，“萊布尼茲之塹”。
圖靈測試，也只能確定ai是否具備已接近人類的智能，并不能確定ai是否具備人類的意識。
姜蔻一直以為，ai人格化是公司的營銷和炒作。
難道
不，她不能抱太大的希望。
姜蔻閉上眼，按住額頭，深深呼吸，半晌才平定急促的心跳聲。
可是，怎么能不抱希望
“元認知”是ai人格化的基礎，她為ai人格化打下了基礎，卻無法親眼見證它擁有意識的過程。
那種強烈的不甘，令她至今都如鯁在喉。
鬼使神差地，姜蔻回了一條信息
「你是我認識的人嗎」
對方回復的速度很快，快得讓她生出了一種她手機的響應速度，跟不上他回復速度的錯覺。
她剛發出去，回復就顯示在她的手機屏幕上
「這取決于您對“認識”和“人”的定義。」
姜蔻盯著這條回復，試圖分析出情感的存在。
但是沒有，這是一條簡單、清晰、近乎機械的回復。
是故意模仿ai說話嗎
正常人回復，要么會說“你不記得我了嗎”，要么會帶點促狹意味地說“你猜”。
只有ai的回答，才會這么客觀、理性、精確，不帶任何主觀色彩。
問題是，ai進化的過程中，會產生無數迭代。與她進行感官同步的，不過是其中一個迭代而已。
現在跟她聊天的，是哪一個迭代
抑或根本不是ai，是公司的新花樣
姜蔻大腦一片混亂，快要無法思考了。