夏禹目光有些出神，腦海中浮現了前世香江的匯率制度，一個個利弊在他腦海中閃過。
在這個世界上，匯率制度就兩種，一種是浮動匯率制度，一種是固定匯率制度。
現在大陸就是固定匯率制度，且一直到2005年才更改為浮動匯率制度。
不同的匯率制度在面對國際資本流動對本國經濟產生影響的時候表現不同，優缺點也不同。
一般而言，選擇浮動匯率，主要由市場力量來控制資本的跨國流動。
實行浮動匯率制度有不少好處，比如浮動匯率制度可以保證貨幣政策的獨立性；浮動的匯率可以幫助減緩外部的沖擊；政府的干預減少了，匯率將由市場決定，更具有透明性；政府不需要維持巨額的外匯儲備。
但是缺點也很明顯，那就是在浮動匯率制度下，匯率往往會出現大幅過度波動，可能不利于貿易和投資；并且由于匯率自由浮動，人們就可能進行投機活動，導致貨幣匯率不穩定；最重要的是，浮動匯率制度對一國宏觀經濟管理能力、金融市場的發展等方面提出了更高的要求。
前世，地大物博、人才濟濟的大陸對于人民幣匯率的管理能力也是經歷了不少挫折才走向成熟，但也時不時面臨挑戰。
而地小人少的香江地區哪里能跟大國相比
過去實施浮動匯率制度的七八年，就可以看出港府在這方面的能力如何，交的學費已經不少了。
而選擇固定匯率，則需要政府來控制資本的跨國流動，這有利于經濟穩定發展。
因為在固定匯率制度下，匯率具有相對穩定性，匯率的波動范圍或自發地維持、或人為地維持，這使進出口品的價格確定、國際貿易成本計算和控制、國際債權債務的清償都能比較穩定地進行，減少了匯率波動帶來的風險。
并且固定匯率有利于國際貿易、國際信貸和國際投資的經濟主體進行成本利潤的核算，避免了匯率波動風險，對世界經濟發展起到一定促進作用。
但是固定匯率也有很大的弊端，比如最明顯的，就是喪失了貨幣政策獨立，失去了國家調整經濟的“杠桿”作用，容易在國際間傳導通貨膨脹，進而引發經濟問題。
兩種匯率制度的優缺點都很明顯，早就被世界各國的精英們摸索清楚了。
美國經濟學家保羅克魯格曼提出的“三元悖論”理論認為，貨幣政策獨立、匯率穩定和資本自由流動三個目標不可能同時達到，只能同時達到兩個。
事實上各國也只能選擇其中對自己有利的兩個目標。
結合前世香江所走的路，以及現在香江的情況。
夏禹覺得，未來二十年內，香江最適合的還是聯系匯率制度，并且與美元掛鉤，這種聯系匯率制度本質上就是固定匯率制度。
只不過，一旦啟用聯系匯率制度，那么香江就必須有龐大的美元外匯儲備。
因為當有更多的人希望用港幣換取美元的時候，如果沒有充足的美元外匯儲備來供應，那么外匯就會顯得供不應求，港幣就會貶值，聯系匯率制度就會瓦解。
當然，只要外匯儲備足夠，也不怕國際炒家的襲擊。
前世97年金融危機時，香江自身擁有龐大的外匯儲備，再加上大陸的全力支持，使得在東南亞縱橫無敵的索羅斯等國際炒家敗在了香江。
香江與東南亞其他國家截然不同的情況，也充分體現了聯系匯率制度對香江的重要作用。
至于香江回歸之后該怎么走，匯率制度要不要更換，就無需他操心了。
因為那個時候有著大陸的人才體系和金融體系支撐，香江完全有資格抗住各種風浪，實施聯系匯率制度，他只需要坐享其成就行。
現在的他，明明是一介商人，卻要從政治的角度來操心整個香江的現在和未來。