“比方說，我們晚上只要睡覺每天都會做夢，只是我們醒了之后很少記得。”
“其實我們每天晚上的夢不是別的，就是今天要發生的一切的一個預演，就像演員在上臺前必須準備好臺詞設想好自己的動作和表情，做好一切準備。”
“就像我們玩游戲的時候，內測的時候會設定好劇情，公測的時候會將這些數據加入到更新包中，公測之后就能夠讓廣大玩家來體驗。”
“而我們每天晚上做夢就是我們在接受新劇情的數據過程。”
“這個過程本來是我們不應該記得和知道的。”
“但在某種時候會出現bug，當我們醒來的時候會模糊地記著夢中的一點事情。”
“我們并不直知道，這些其實就是我們我們未來的預言。”
“正是基于這樣一種原理，所以，我們華夏才有周公解夢這樣的著作，你們西方也有解夢的人和事兒，包括你剛剛講的這個神話故事。”
“他們這些人，是能夠在自己的夢中預知自己的未來的，他們已經理解了這種邏輯。”
“也正是因為夢境如此，你們心理學界才能夠說如果有人能夠掌控夢境，就能成為神明。
“掌控自己的夢境是不是就意味著能夠掌控自己的未來”
“這是不是我們現代科學還沒有考掌握的知識”
“還有，很多人小的時候經常做夢，長大了就不怎么做夢了。”
“這是不是因為，我們在小的時候就不斷被灌入一生的劇情數據”
“這個時候，我們經常會做一些不著四六的夢。”
“等到這批數據灌輸完了，我們就不再做夢，而是按照這些數據去過我們的一生。”
“在我們華夏，還有一句話叫做三歲看老。”
“意思很簡單，就是說一個人看他三歲的時候是什么樣子，就能夠知道他這一輩子會是什么樣子。”
“雖然這種話有點片面，主要是在描述一個人性格方面的問題，但不排除，我們的人生在三歲前就已經被夢中倒入的數據鎖死，我們只不過是數據推動下的人偶而已。”
“有古人早就發現了這件事，所以才提出了三歲看老這樣的命題。”
余子峰將自己想法講了出來。
凱文沒有想到只是剛剛講的故事中有夢境預兆未來的情節，余子峰就能夠聯想到這么多。
而且，這確實和現代心理學研究的夢境有些類似的道理在里面。
“只有夢境嗎還有沒有其他的科學寓言”凱文問道。
因為如果是史詩是寓言，那么這么長的故事不可能只有一個寓言，這是很基本的道理。
如果余子峰只是看到了這個“夢境”，很有可能只是余子峰自己的臆想，而不是什么寓言。
余子峰點點頭，當然有。
“不過先請您將整個故事講完吧。”，，