“兒童色情”布魯斯沉吟片刻“是席格的嗎”
提姆回答得很快“不是，照片上的孩子是個女孩。”
得到答案的一瞬間，布魯斯近乎下意識地松了口氣，隨即才覺得自己這份慶幸頗為可恥。很久才說“確定嗎”
“我很確定。”提姆把照片放大了一部分，女孩驚恐的神色凝固在圖片上，又大又圓的藍色眼睛緊緊盯著拍攝者，攝影者的拍攝技術不怎么好，鏡頭搖晃，造成圖像模糊，他用專業的圖像數據處理工具做了清晰化，“性征很明顯。被拍攝的人是小女孩，應該是七到八歲，白人，金發，體型很瘦，有輕微的營養不良。手被反綁在身后，嘴上貼著膠帶，四肢和軀干上有陳舊性傷痕，臀部和側腰有大面積淤血，應該遭受過虐待。”
布魯斯瞬間就理清了這其中的邏輯“你是說，席格的養父母，用女童的色情照片去威脅小丑，告訴他如果你堅持不給撫養費，這種事就會發生在你兒子頭上。然后小丑就給了”
布魯斯不知道該怎么評價，這邏輯也太正常了，正常到反而讓他覺得不正常。按小丑待人接物的一貫風格，有人敢用這種方法敲詐他，他要么把對方砍成二十多塊，要么付給對方一點小錢，并表示記得帶質量好點的避孕套。唯獨不可能像個普通父親一樣，因為親生兒子受到威脅就乖乖付賬。
這對養父母竟然敢去敲詐哥譚歷史上最可怕的罪犯，而且還成功了。真應了一句老話，撐死膽大的，餓死膽小的。
提姆抱著雙臂，仔細觀察那張情色照片的各種細節，以期能從圖片上找到更多線索，他說“你覺得這個女孩就是卡彌爾嗎”
布魯斯想了一會兒“不一定是。席格認為，卡彌爾在他年幼時就去世了，她更多是以一個妹妹的符號存在著，他覺得是卡彌爾守護著那扇門，叫他不要進入。這么看來，卡彌爾對席格是善意的。但你還記得那封信嗎”
提姆在通訊器另一頭點了點頭，那封信的主人告訴席格不要再寫信了，并明確表示席格的來信是一種打擾，語句措辭算不上惡意，但也絕不熱情，完全不像是會警告席格的角色。
布魯斯認為席格沒有對他說謊，他確實有某種程度的臆想癥，“妹妹”這個符號在他的認知中是自相矛盾的，而他完全意識不到這種前后反差帶來的割裂感。
提姆安慰布魯斯“至少我們有個好消息，被侵害的并不是你兒子。”
“小丑只是接受不了蝙蝠俠被強暴。”布魯斯在心里補上一句不是被小丑本人強暴。
“那至少他也負責了，雖然很短暫很短暫。”
不一定。布魯斯心里想著。
席格對肢體觸碰相當抵觸，而且完全不會處理親密關系，這其中固然有小丑對他的錯誤引導，以及精神病院時遭到的虐待有關，可養父母的戀童行為也難逃其咎。也許他確實沒有如照片上的受害者一樣受到實際侵害，但可能遭到一些較為隱蔽的肢體動作，比如猥褻等等。