我搖頭說道“結果是一的，敏銳的人不需要像我這一層層分析的。”
“好吧，你這么講也行。”樫村忠彬似乎覺得改變不了我的法后，直接說道，“那你懷疑他之后，不是應該要有證據嗎證據是什么呢”
“沒有證據。”
尸體為遭到破壞，所以無法確死。加上，公寓管理混亂，三教九流，監控也并沒有工作，所以根本沒有可以取證的目擊者，更別說討不在場證明。
“那你怎么知道對方是兇手怎么抓他的呢”樫村忠彬好奇起來的。
實上，我并沒有抓公寓管理員。正為借助了警察的幫助，我才更有理由去調查外守一的存在，并且進一步掌握他的過去背景和家庭工作情況。果他是受害者之一，我就不能去正大光明地借助警察的資源。所以，我并不打算直接說出公寓謎案兇手的身份。
的，為了不讓這兇手怕自己的罪行敗露，趁機會逃跑，我借著這兇手可能為告密公寓里面住著泥參會成員的情，把他帶進了證人保護計劃之中，隨時都有警察保護著。與此時，為警察的目標都集中在外守一身上，一程度上讓對方安下來了，也不會著自己要逃跑。
要不刺激的話，他就不會隨便采取其他的活動。
這些法就不必要告訴其他人了。
“握手讓我開始對他產生懷疑。除此之外，兇手采用了貓來啃食身體的方法，并且還將屋子各處的指紋痕跡都清掃干凈，所以到公寓之前，我就已在兩點內容1兇手本身就是與貓比較熟悉的人；2兇手有要清理現場的理由。當然，當時判是屋死的時候，有人解釋清理現場也許是為屋子剛好做了大掃除之后，就猝死了。這是可以說得通的。是就算是犯罪者，他們也有自己的舒適區fortabezone，這舒適區很大的程度是與他的習慣相對應的。”
“屋對貓過敏，那么他本身就不會靠近貓，就算了解貓的習性，就算知道此地不宜久留，就算他就是必須要死遁，他也不會選擇用貓來處理尸體，這跟通用手法相悖，甚至會讓人覺得復雜。”
樫村忠彬問道“什么叫做通用手法”
“比說，放火。”
“對哦，為什么不直接放把火呢”樫村忠彬立刻明白過來，說道。
正常來說，普通火是沒辦法把人燒成骨灰，看不出死的。但是我是介紹通用手法，普通人處理手法都會拋尸啊，埋尸，火化等等，很少人會到用貓去做這件。
首先貓的數量要多少，這就是一問題了。要是貓的飯量就是一點呢
其次貓要吃多久的時間，這也是一問題。
還有，會不會吃到某位置就不吃了
第一次做的人是不是還得每次都去觀察進度
此，對于知道用貓來掩蓋尸體的人，要么是是清楚整流程，并且習慣做這種，才敢放大膽地采用這的方法，要么是知道這種方法，并且有余裕去監視情況的人。
此，我就立刻排除了對貓毛過敏的屋。
是為了我的私，我還是得放點迷惑的話。
為在我去公寓之前，我就從目暮警官那里知道屋是外守一。
我也知道，外守一是諸伏景光在找的殺害他父母的犯人。
“雖然沒有證據，但是詐一下還是很容易的。”我說道。
樫村忠彬“應該不是那么容易吧”
是嗎
我歪頭。