如果大家和和氣氣把事情解決了，其實就沒什么上傳的意義了。
狗咬人不算新聞，大家喜歡看的主要是人咬狗
這也是為什么現在網絡上的新聞越來越獵奇，要不就是很容易引發社會熱點的新聞。
某個新聞一火了，緊跟著網絡上就出現一大堆同類新聞，搞得好像全天下老人都在訛人，全天下女司機都在出交通事故似得。
說白了，那些無良新聞媒體，為了抓眼球，真的就是什么吸引人就播什么。
而隋宇現在也兼職自媒體，所以他自然也要遵守行業規則，盡可能上傳一些容易吸引眼球的短視頻。
還好，隋宇終究不需要像很多新聞一樣開局一張圖內容全靠編。
要不就傻呵呵的站在院子或者一輛車前面自說自話的說“新聞”。
隋宇上傳的內容，真的都是他的親身經歷，而且內容真的充滿戲劇性
非常深刻的將人性反應了一個淋漓盡致
“誒呦我不活了沒天理了啊”
“我明明什么都沒有做卻要賠錢，這還有天理了嗎”
“好啦好啦”面熟的治安員哭笑不得的出聲安慰“違規了就是違規了，發生這種事真的是只能算你倒霉。”
治安員勸說的真是苦口婆心“過去有一個更倒霉，違停在路邊，結果一個喝多的人騎車撞上去死了，雖然責任對半分，但是那人依然還要賠償十幾萬”
“雖然理論上就算不撞他也要撞另一個人的車，但是誰讓他倒霉呢事情就偏偏被他趕上了”
“比起那個事，你這根本不叫事。”
“可是”大嬸淚眼婆娑的質問“我就是想不通啊亂停車的多了去了，憑啥就我倒霉啊趕上了也不應該只讓我一個人倒霉吧這不合理啊”
“這個真沒辦法。”治安員努力解釋“法不責眾，電瓶車違停實在是太常見了，根本管不過來但是一旦出現今天這種情況，那些普通的違停我們沒有警力去管，但是錯了就是錯了我們沒有辦法管不代表違停不算錯”
“什么事都沒發生還好，發生了就要承擔責任”
“錯誤的事不是只要做的人多就變成正確的事就不用負責。”
確實。
法律層面上并不是執行少數服從多數那一套。
否則的話，如果全國人民都認為首富應該把錢分了，難道就真的讓首富把錢分給全國的每一個人
這么搞的話這個社會會變成什么樣
誰也不敢變得富有，否則就要被人民“打倒”。
沒人敢變富有，于是社會發展停滯不前。
也許那樣的社會非常公平，但是歷史早就證明了，那樣的社會將是一個生存起來非常艱苦的社會
所以，法律不會完全站在大眾的角度，而是站在更高的角度有智慧的維護好社會上各階層的方方面面的利益
甚至在聯盟成立之前，華國的法律還有一個比較有趣的解釋。
那就是如果一個人說張三的老婆把張三給綠了，那么就構成誹謗罪或侮辱罪。
但是那個人如果罵張三是窮鬼，卻不構成侮辱罪的條件。
因為在那時的華國，國家層面是要杜絕嫌貧愛富的，貧窮不應該堪稱是對一個人的侮辱，這不符合華國的社會風氣。
所以罵別人是窮鬼或者背后說某個人非常窮，這不構成侮辱罪或誹謗罪。
哪怕社會大眾普遍認為，罵人是窮鬼就是侮辱，但是法律上就是不算犯罪
而現在，聯盟雖然將罵窮鬼也列入了侮辱罪，但是很多法律依然不可能真的做到少數服從多數。
所以，就算電瓶車亂停亂放顯現非常普遍，在法律層面上也不可能承認其不是違法。
而既然違法，那么自然就要承擔責任。
如果是平時，治安員遇到這種騎車撞毀電瓶車的情況少不了要和一翻稀泥，給機動車找點理由承擔責任。
不管怎么說，機動車都有車險，損失有保險公司出，所以就沒必要難為電瓶車一方了。
但是，隋宇做的真是滴水不漏
一切看起來完全就是意外，隋宇這邊那是一點違規的情況都沒有。
至于說什么隋宇應該提前兩秒預判到自動系統會出問題什么
上一個說出類似話的人至今還活躍在網絡上，已經成為了一個知名的梗了
于是，雖然那位大嬸非常不樂意，但是由于隋宇這邊完全沒有過錯，所以她必然是主責
最終這事還是以大嬸賠錢修車告終。
看著自己的二手車被熟悉的拖車人開著拖車拉走了，估計明天就可以到老地方提車。
隋宇突然反應過來，既然車都沒了，那還進啥公園遛彎啊