不能再放別的了，會很影響節目的觀感。
其余的都要放在技術回放的階段才行。
孫婭然輕輕伸手，示意齊妍分析。
齊妍摸了摸耳麥“我們都知道菲利普跳之前會有一個轉體，它在進跳躍以前，運動員是向前的，起跳則是向后。點冰跳的瞬間是很快速的，快到可能讓人看都看不清楚。是以，需要結合冰痕和足部動作，才可以區分這是一個什么樣的跳躍，以及它的質量如何。”
f的深刃，其實沒有z的深。
人的腳踝限制著，重心軸心也限制著。
普遍意義上的f深內刃，以人體的軀干垂直冰面作為0°軸線，冰刀內刃傾斜與其的夾角在30°，就是很干脆很漂亮的深內刃了。
叢瀾的這個用刃，粗粗一看，就有這么多。
但是，進入弧線、點冰瞬間、起跳瞬間，這三個階段的用刃是不一樣的。
所以有人在點冰前的那段弧線時，是深內刃；
隨后的點冰瞬間卻因為技術不規范，成為了平刃、錯刃，更可能的是淺刃。
淺刃的意思是，技術符合isu規范，它是標準的，只不過，它無法在一般速度下被人看出。
人眼是不可能分辨出高速運動時的5°、15°傾斜的，可又不能說這樣的淺刃是錯誤的，因為這確實也是內刃。
平刃和錯刃就沒有什么爭論了，尤其是后者，很容易就能分辨出來。
技術正確的情況下，點冰時可能會繼續壓深內刃，也可能會變得淺一點點；
當點冰腳離開冰面、雙足離開冰面的這個幾毫秒的剎那，人體要躍起要擺動，千鈞一發之際的f用刃又會變淺。
故而，真的去計較“xx的用刃多少度”，是很困難的。
因為不知道要捕捉哪一刻的角度，而對于每一個運動員，他們的度數都是不一樣的。
賽場上的深刃一定比淺刃好嗎
沒有人能確鑿地回答，原因是isu不看深淺與否。
花滑是一個冰迷越深入去了解技術和規則，就會越失望的運動，只有湊熱鬧純看美美美的樂子人才能找到真正的快樂。
有些運動員就是跳不了f的深內刃，有些運動員就是合格的淺刃，人家的跳躍照樣漂亮。
因為跳躍不單單看用刃，還有周數、軸心、高遠度、空中姿態、落冰姿態、進出步法難度，以及動作的完成輕松度。
深刃干脆，漂亮，視覺性強，哪怕不用輔助儀器，只要熟悉這個跳躍動作技巧的人，在高清的視頻里以正常的角度就可以知曉“哦這是一個f”。
淺刃存在天然的問題，讓人懷疑“真的做對了嗎”，由此也就衍生出了冰迷們之間的爭吵，比如一些淺刃選手被拉出來，這個說她絕對錯了至少也是個平，那個說放屁她就是個淺刃哪怕才5°你也得認可這是個淺。
5°，人穿著冰鞋平站，這么微小度數的傾斜，機器都得找一會兒才能分辨出來。
用刃深刻與否不是isu寫在規則里的加減分條件，但淺刃很容易被認成“用刃模糊”，這卻是一個e扣分條件。
于是，從f和z的用刃深淺上，深刃不加分，淺刃不扣分，平刃和淺刃難以區別。
后半句在實際操作中，表現為，優勢國籍的選手淺刃平刃不一定被抓，沒有優勢的選手在淺刃情況下會隨著裁判心意而被判成用刃模糊、平刃、錯刃等。
當賽場上，一個跳躍技術處于正確與錯誤的臨界值上，權柄就交給了裁判席的t裁和j裁，而無法掌握在自己手中。
一方面，這是悲哀的。
深刃一定比淺刃好嗎
至少前者在起跳用刃這方面，是無可指摘的。
叢瀾的3f就是如此。
單列出來用刃，是因為叢瀾的跳躍軸、周數、姿態、合樂性等等都是可以直接在畫面里看出來的，可用刃的標準與否，不慢放和找角度放大，并不能看得分明。
張簡方就是要讓大家看得一清二楚，絕不帶半點含糊。