環境要好，地方要易守難攻，將來大反攻的時候，要有利于他們打回來，繼續稱王稱霸。
這里面有多難，沒人知道。
安娜也很為這美景感傷了一下，但很快就反應過來，“我們該走了。”
“走什么走，你沒感覺這里多么美麗嗎，我是不想走的。”
安娜說道：“我們是外交使者，這里只怕很快會重新打開，道路后面，是秘境的人。”
“江山如此多嬌，引無數英雄競折腰，為了這樣美麗的土地，多少人血染風沙？”
王劍完全感覺和明白，為什么歷史上這么多戰爭了。
人類之所以是人類，是因為傳承。
骨子里渴望追求土地的原始人，消滅了骨子里對土地可有可無的人。
更腹黑的原始人，消滅了直腸子的原始人。
野心勃勃的原始人，消滅了那些胸無大志的家伙。
這就是野心。
野心是饑腸轆轆的惡狼看著農場羔羊的綠眼，野心是阿門農祈禱勝利燒死女兒的熊熊烈火；
野心是勾踐為仆作奴生吃人糞時強作的歡顏，人擋殺人，佛擋殺佛，不顧面子和尊嚴，拋棄道德和底線，心心念念一定要做到的事才配得上“野心”兩個字。
野心是看到了美好事物就想占有的**。
就是看到皇帝出巡的浩大場面，大呼大丈夫生當如此的坦然。
當然了，野心不是傻缺。
什么叫傻缺呢？
剛成立個早點鋪子就天天叫著要“拳打肯德基，腳踢麥當勞”。
剛做個手機，就大叫“蘋果是垃圾”。
剛湊齊幾個人，就叫著要搞“新金融”。
傳銷的、吹牛逼的，那真是個個心懷大志，個個志向賽過大小馬，不讓健林……但這玩意現實嗎？有幾個正常人相信他們吹的牛逼？信這個的，有幾個不是連人帶馬摔到尸骨無存的？
什么時候考慮什么樣的問題。
世界上有兩種“志向遠大”第一種志向遠大指向的是人，另一種志向遠大指向的是事。
兩者不同的地方在于，前者把讓自己超過其他人當作終極目標，后者則把做成一件事當作自己的目標。
志向，如果說僅僅是想做人上人，爬上其他人頭頂作威作福，那么基本上就會功敗垂成。
先定個小目標，然后一點點實現他，最重要的是，知道自己最終想要什么。
兩千年前，就有這個情況。
那時候的項羽，實力是當時天下第一強大的法術強者。
但是這人太年輕，哪里是大了自己二十歲的劉邦的對手。
他所謂的“無顏見江東父老”固然可歌可泣。但是作為領袖他關心的不是最終的成敗，天下的一統而是自己的“顏面”。因此項羽就有了他本身的一個悖論，當他的顏面，或者他的某個屬性跟現實沖突的時候，他就陷入了一個巨大的矛盾。如果他違背自己的行事原則，那么他的勝利又有什么意義？而如果他不違背自己的原則，那么他最終會失敗，如何又能證明自己高人一等呢？
而對面，看項羽，鴻門宴也好，烏江自刎也罷，他骨子里的那種傲氣或者說那種對自己行事風格，諾言，顏面的在乎程度超過了他對達成目標的渴望。很多人喜歡項羽，因為他確實很可愛，他愛恨分明，坦坦蕩蕩，言出必行，甚至在抓住對方的老婆孩子之后還能以禮相待。
君子啊。
但是其實，這就是個暴虐的年輕混蛋。
對面的劉邦才是明白人。
劉邦是另一種志向遠大，他不怎么在乎自己的名聲，諾言或者是行事風格。