隨著威廉四世目光落到了悉尼大學校長赫爾曼范佩龍的身上，亨利勞埃德、馬克吐溫、奧古斯特斯特林堡、文森特梵高都不由的把目光落到了他身上。
赫爾曼范佩龍見他們炙熱的目光，卻是沒有直接回應，反倒是頓時颯然道“總統和州長的選舉是一部獨具藝術特色的作品，是介乎諷刺小品和短篇之間的特殊體裁，主要在刻畫人物性格，具有完整的情結”
威廉四世點頭。
其他人特別是作者本人亨利勞埃德卻是沒有反對。
之間旁邊的馬克吐溫和斯特林堡更是雙眼發亮。
赫爾曼范佩龍跟著對馬克吐溫道但是你的競選州長并沒有模彷總統和州長競選，你的州長選舉并沒有看到著重刻畫人物性格，我似乎發現也沒有情結，只是一大堆巧妙安排的新聞博導和其間插入的簡短評語，從這一方面來說，它像一片滑稽的故事，或者是諷刺性的雜文，然后，它又不同于一般的諷刺小品，因為她雖然沒有著重刻畫人物性格，但是卻又不能說它完全沒有表現人物，它自始至終貫穿這一個人物“我”的情緒變化和覺醒的過程。”
赫爾曼，范佩龍說到這，不由感嘆道“從美學上來說，幽默和諷刺屬于喜劇，當本質上十分丑惡的事物月故作美好、正義的形式表現出來的時候；或者相反，當本質上善良的事物以某種與其本質不盡協調的無害形式表現出來的時候，往往產生喜劇性的效果，前者常可能表現為具有諷刺性的滑稽可笑，后者這可能表現為幽默、可笑，馬克吐溫先生你根據總統和州長競選加工后的競選州長就是根據這種內容和形式的矛盾原則，并采取夸張手法來造成喜劇的效果的，最后成功了”
“而你”赫爾曼范佩龍向亨利勞埃德道“總統與州長競選的幽默和諷刺的藝術風格有著全面的體現，雖然簡單明了，但卻是發人深省”
威廉四世笑道“這個點評真心不錯”
“馬克吐溫先生的幽默和諷刺并行的藝術風格十分引人注目，但是你用的幽默風格揭露和諷刺資本主義社會的丑陋作風卻也不是第一次，也不是唯一的一次。我看過你的其他代表作，你的湯姆索亞歷險記、哈克貝里費恩歷險記等作品中，都用了你獨特的藝術風格在深刻揭露資本主義的種種丑惡嘴臉。而且，隨著你的作品中對米國式民主及帝國主義的侵略掠奪本性的進一步認識，你的藝術風格也由你在1869年開始寫的第一部作品傻瓜國外旅游記開始慢慢朝現在的風格轉變，時至今日終于成就大勢，由早期的情調i輕松的輕幽默轉為現在的諷刺和批判。”
未了，威廉四世贊揚道“我最喜歡的就是馬克吐溫閣下你的作品對米國社會民主政治制度進行全方位的揭露和批判。風格幽默詼諧。用短小的篇幅，挖掘出米國選舉制度的腐bai與黑暗，思想極為深刻，他揭露了米國所謂“民主”的選舉制度黑暗內部，暴露了米國資本主義選舉制虛偽性度。”
他帶著喜意的道“這樣，在世界民主道德領域，力壓英國的殖民主義，又有你的作品下真實的米國民主真相揭露給世人看，法蘭西南北分裂下，法國文壇地位及及可危，荷蘭在你們的扛鼎下全面進軍世界，你們為荷蘭文壇爭取到最大的份額，可以說功不可沒啊”
赫爾曼范佩龍擔憂的道“陛下，目前德意志帝國在過去十幾年的安穩生活轄，文壇復興飛快啊，特別是浪漫主義文學。
從戈特舍德到歌德，德國文學是沿著啟蒙運動開辟道路向前發展的古典文學，但是到了上世紀默德國文學出現了反啟蒙運動思想潮流，這就是浪漫主義文學運動。