威廉四世拿起茶抿了口，深吸了口氣，然后緩緩的咽下。
望著手中澳大利亞大陸和新西蘭、塔斯馬尼亞島九省市的選舉新聞，倒是不由的一笑。
荷蘭目前議會制的制度設計，也使得“換相”容易成為人們討論的常態。
跟英國一樣，荷蘭早在建國之初就以類似與股份制一樣建國模式了，后期的東印度公司就是如此建立起來的，先有國，再有東印度公司。
所以荷蘭作為典型的議會制國家，荷蘭行政機關應當手指與立法機關，行政機關的權力也不應該過大。這就是這些年威廉四世打壓下，首相漸漸的失去了部分權利的，失去的，自然是回歸到了他威廉四世的手中。
但由于首相的雙重身份，使其可以通過政黨途徑，在一定程度上控制國會議會，在缺乏必要限制的前提下，行政權力的擴大不可避免，此外，即是在前一任首相辭職后，只要首相沒有提請國王解散國會，新任首相仍要從下議院多數黨中選出來，這就給執政黨內部派系的存在了機會。
同時，由于首相是執政黨內部產生，不需要重新舉行大選，內部低廉的選舉成本也為“換相”了有利的因素，這樣一來，雖然同屬一個政黨，但由于派系不同，本黨議員仍然可以像反對黨一樣一出不信任動議，迫使首相辭職，成為改變政策方向的最簡單方式。
因此，在采用議會君主制的荷蘭，雖然大權在握的首相在內閣政府擁有絕對權力，在議會也有高度影響力，但面對固有的制度障礙和協調各方利益的關系時，仍然容易受到制衡，加速了荷蘭未來“你方唱罷我登場”的政壇更換進程。
不過荷蘭首相在這些年都還算是比較規矩的存在，主要是他這個荷蘭國王太強勢了，看看他的父親威廉三世當年面對第一個任期時期的托爾貝克首相時，兩人爭吵整個歐洲都知道，甚至在1861年托爾貝克當選從1862年開始的第二個首相任期時，威廉三世選擇直接把國王位置甩給他了，跑到盧森堡公國做大公去了，選擇眼不見為凈。
可見，他的父親威廉三世的荷蘭國王坐得太弱勢了。
再看看英國，1834年一年中，出現了三名首相，分別是阿瑟韋爾斯利托利黨、威廉蘭姆輝格黨、羅伯特皮爾托利黨。那時候正式英國弱勢國王威廉四世英國喬治三世的第三子，喬治四世的三弟，維多利亞女王的三叔，所以造成了這些首相沒人壓制下，首相稱為爭搶的對象。
荷蘭相同時期的，也是在威廉三世威廉四世的父親時期，1848年1849年，換了三個首相，分別是格里特西莫潘尼克、雅各布德、約翰魯道夫托爾貝克；1858年1862年4年，換了6個首相，分別是布魯根、羅庫森、霍爾回鍋肉、路易倫、黑木斯特拉、托爾貝克回鍋肉，而這段時間，同時也是他父親威廉三世親政時期。
再看看他威廉四世統治時期，1862年1870年托爾貝克，18711878年格里特德弗里斯。16年只兩人。
這使得荷蘭穩固發展經濟的政策不變，所以荷蘭這些年發展迅速。
“但是16年如一日，終究還是把自由黨給榨干了，自由黨內部不少人忘記了權力需要流動才能夠保持效率，所以是時候需要改朝換代了。”
托爾貝克不是不知道這個道理，但是。
威廉四世嘆了口氣，“是人都有自私的一面，誰不想事后留下崇高無比的名望，托爾貝克今年80歲，或許想為服務了一生的自由黨貢獻最后的影響力吧”