“巴塞，我二人去‘山泉湖‘未與夫子相遇，甄先生給出理由是：時辰已晚。而到第二次，夫子紙上便標注了準確時間。第二回因救人之顧，并未嚴守于石邊，甄先生卻一針見血，在未知曉前，便能猜測我二人挪動了位置。”
“這或許是碰巧？甄先生畢竟之前跟于子，善于推算也是自然。”
“可無非過巧？山泉湖中，為何這稻草老人學姜公，持直勾而釣？夜半竹林，為何青石附近，婦人恰好失足？真假亭之約，為何狂風大作、暴雨如注，讓這平日里看不到的隱秘對聯重出于世？這一切全當作偶然，實在難以讓人信服，卻像是，被精心策劃的一般。”
“你是說，賈夫子故意謀劃了這三場戲？”
“與其說是賈夫子，倒不如說是甄先生！”
“這與甄先生又有何關聯？”
“巴塞，你是否還記得我二人首次探訪先生，他介紹賈夫子時所言？”
“先生所言不多，自是記得。”
“甄先生曾說，他十歲時便在夫子那里學習，后被其收作義子，此后便一直追隨與他，直到十五歲那年，夫子突然消失于世，五年后卻又突然出現，而那五年恰是子退隱山林的五年，如此推算，甄先生十五歲前，子并未歸隱。”
“當初饑荒大災一事，子名震四方，可謂家喻戶曉，再根據老者所說，那時子活躍于政壇且樂于教學，而政治思想和策略要想得以實踐，唯憑辯論大會，可這會講究公開、公正，參與之人必暴露于世，因此，子之容貌應也被眾人所知，要想憑借‘賈夫子’一名隱隱于市，必是飄渺之舉。”
“甄先生又言來往者絡繹不絕，那所識人又怎會以‘賈夫子’一名作稱呼，聽與‘子’之喚不是常事嗎？為何甄先生偏偏只記得其母親叫喚過？”
“或是當初甄先生年齡過小，許多事記憶不清了？”
“當時他也是十幾的大小，且一直親密跟隨五年有余，怎會沒有印象呢？”
“巴塞，你再仔細整理甄先生與賈夫子的時間線，可否有一發現？”
“是何？”
“除去甄先生所言，從客觀角度來看，這二人其實從未在同一個時間段里出現過。”
“二十年前，子入山，村人從未見過甄先生，到十五年前，甄先生代子之位，子卻像銷聲匿跡了一般，而我們所接受的信，雖名曰來自賈夫子，其實每每都是甄先生所送。”
“那按你所說，甄先生一直都在欺騙我二人，然后冒充賈夫子？”
“又或者說，其實甄先生、賈夫子本就是一人！”
“仔細看這三景，其實早透露些蛛絲馬跡。第一景，實為運用姜太公釣魚的典故，所釣非魚，而是愿者上鉤的我二人，此為說明，這一切，其實都是一場騙局。第二景，夜半竹林相約，婦人失足落阱，實為考驗我二人仁義與權勢之選。第三景，關鍵在于此亭之名與其對聯，水底日為天上日、眼中人是面前人，真真假假，甄甄賈賈，其實我們所看日即為‘天上日’，所尋人一直都是‘眼前人’，真即是假，假即是真，甄賈本為一人。”
“只在此山中，云深不知處。原來甄先生就是我們一直要找的人！”
背起行囊，趕忙回“桃源村”，尋甄先生。
學堂大門緊閉，室內毫無一人，原來先生今日特放假一天。
又走一百余米，到甄先生所居家中，木門大開，未曾遮掩，從屋內飄出一股清新的胭脂香。
剛想敲門而入，屋內傳來一陣呼聲：“二位姑娘進來便是。”
踏門而入，卻見一長發女子穿絲綢彩衣，背對二人而立。
突然轉身，原來即為甄先生！