“是”被告人賀子力回答。
“辯護人你有什么意見嗎”審判長轉向了樓思韻。
“有，被告人，你能說一下當時里面的情況，從你進去到出來只有十分鐘的時間，手上還有血這是為什么”
樓思韻開始提出她的問題。
“當時我的奶奶心臟病發，我沒有錢就想去藥店里面先借點藥，卻沒有想到我進去的時候，店員就已經倒在地上了，我被嚇得摔了一跤，然后我的手上就沾上了血跡，我匆匆忙忙的拿了藥就跑出來了，我什么都沒做過”
賀子力越說越激動。
“被告人，請你冷靜，闡述事實就可以了”樓思韻提醒賀子力情緒不要太過激動。
“被告人，你撒謊，你分明就是見財起意，才殺了店員于然然的對不對”公訴人逼問著賀子力。
“審判長，我反對公訴的人的提問方式，這會給我的當事人造成心理壓力有可能導致他會因為這種壓迫感而說錯了話”
樓思韻將問題扔給了審判長。
“反對有效，公訴人請你注意你的提問方式”審判長也覺得公訴人應當換個方式。
“是，審判長，我會注意的”第一回合下來樓思韻險勝一點點。
接著就到了質證環節，樓思韻提請法庭調取新的證據，法院允許了，因為調取新的證據需要時間，法庭宣布延期審理。
這讓樓思韻松了一口氣，她最近都在忙著看案卷，從里面還真的找出來一些問題，現在就等著新調取的那個監控的視頻錄像了。
別說案件有突破性進展，還真的是因為這個監控視頻。
樓思韻在案發現場瞧見的那個攝像頭太遠了，距離藥房有兩條街那么遠，她其實也沒有把握那個監控能不能看到那么遠的距離。
不過，總是要查看一下才知道結果。
卻沒有想到還真的是拍到了哪天的一部分內容，和之前門口的監控的視頻也沒差多少。
只是樓思韻反復的看完了視頻監控之后，又看了后面的，她終于找到了不對的地方。
她把這些不對的地方都給了檢方，希望他們能補充偵查一下，然而檢方并未同意。
案件再次開庭，案件到了最后的焦灼階段。
“賀子力，他十六歲的時候就開始盜竊為生，積習難改，從他過往上都能看出來，他是個慣犯。因此我懇求審判長能將他繩之於法，好給被害人的家屬一個交代讓逝者安息”
這控方的話，樓思韻一點也不贊成。
“審判長，我反對控方當事人的話，眾所周知品格證據不能作為定案的依據，或許被告人他曾經做錯過一些事情。但那跟他的生長環境有關系，而且他一個人可以左右和決定的問題。
而本案中被告人所稱的奶奶，并非是他的親生奶奶，只是他的鄰居。就以為這個奶奶對他日常照顧有加，他才會在奶奶病倒之時，想為奶奶作些事情。
試問在當時的那種情況，被告人心中牽掛著奶奶，又怎么可能做出傷害別人的事情來。
更何況在監控視頻中，我們都忽略了一個細節。這個男子早就進入了藥店里面，比我的當事人早了足足有半個小時之久，此后就再也沒有出現。
包括被告人離開之后，那個藥房并沒有后門，那么請問這么一個大活人怎么就憑空在藥店里面消失不見了，這難道不值得懷疑嗎”
樓思韻質疑點這會還真的引起了審判長和控方的注意。
他們又重新查看了一下監控視頻。
“審判長，控方申請退回補充偵查”檢方之前未聽取樓思韻的建議，現在發現了問題，立刻跟法官申請。
“批準”法官也覺得這個案子還是有值得推敲的地方，立即批準了檢方的申請。
而這一次檢方退回的補充偵查還真的是大有發現。果然，他們查到了新的線索。
視頻中被樓思韻指出來的男子不是被人，正是被害人的前男友。
那一天這位前男友想要和被害人復合卻被拒絕了。