我總結了一下大家都比較熟悉的幾個說法。
第一個說法，說徐州劉備被呂布偷襲，兵敗海西窮困潦倒，差點餓死的時候，趙云沒在，而劉備又恰巧最看重這段恩情。
理由是:在海西對劉備不離不棄的關張以及簡庸，孫乾等人，以及無條件資助的糜竺，都在益州平定后得到了極其隆重的恩寵。
第二種說法:平定益州后，趙云以霍去病典故勸說分田產給諸將，導致在之后政局中受到了排擠，才讓官運停滯了。
這兩個說法，我覺得是有些“以偏概全”了，我的看法是可以參考，但可信度不高。
接下來鳳溪說說關于我對這部分趙云官職停滯的看法。
第一點，鳳溪認為趙云類似于荀彧那樣的人物，他們一方面對主公忠貞不渝，另一方面也有自己的理想，那就是扶持漢室。
理由一:益州平定后，趙云以霍去病典故，大事未成為由，勸說劉備不要分田產給諸將。
這里的大事基本上指的就是北伐還沒成功，漢室還未復興。
理由二:劉備伐吳，趙云勸誡，但是趙云并不是反對打仗，他說的意思大概是主要大敵是曹魏，應該先集中力量滅魏國，至于東吳，后面在解決都行，也就是勸劉備分清主要矛盾。
從這兩處，不難看出，趙云與荀彧很相似，都忠臣于自家效力的主公，但是政治理想也很鮮明。
第二點，我覺得是趙云的事跡有缺失，導致陳壽錄趙云傳記的時候，這八年的時間基本跳過了。
因為蜀漢不設史官，有事跡缺失其實很正常，而陳壽又恰恰是沒有確鑿記錄的，就不會記載上去。
這從三國志跟裴松之注就能看出區別。
漢中之戰這部分，三國志對趙云只字未提，但是裴注卻明確記載了趙云參與了漢中之戰，而且還在漢水立了不小的功勞，因此還得了劉備稱贊“子龍一身是膽”的評價。
然后問題來了，裴注也沒后續了。
按裴注的記載，趙云這一戰立功不小，戰果也很輝煌，但是戰后，無論是三國志還是裴注，都沒有封賞，趙云還是雜號，這合理嗎？
所以這里鳳溪有三個猜測，一個是趙云壓根沒有參與漢中之戰，他跟諸葛亮一文一武鎮守成都。
理由:稱漢中王的時候，基本上參與漢中之戰的人官職都提升了，唯獨諸葛亮，趙云官職不變，
第二個猜測：就是按裴注記載，趙云參與了漢中之戰，但是沒封賞。
這猜測我個人認為覺得不合理。
第三個猜測:就是剛剛提到的趙云史料有缺失，陳壽拿不準就沒記載，導致不知道這段時間趙云究竟有沒有參與漢中之戰，究竟有沒有封官。
鳳溪個人比較傾向于趙云史料的缺失。
對了，蜀漢官職有個很鮮明的特點，就是官大不一定有實權，官小不代表沒實權。
比如關羽雜號將軍，都督荊州軍政。
張飛雜號將軍，駐軍巴西郡。
諸葛亮雜號將軍，總署左將軍府事，權利大的很。
馬超是屬于重號將軍里面的平西將軍，結果吉祥物，沒實權。
關于趙云的一生，大概就跟提到這里吧。
其實說這么多，都夠我在更新一章了。
但鳳溪覺得，既然都寫到這里了，也跟大家聊聊，也便各位能夠辨識下正史與演義趙云的區別，也讓大家大致清晰趙云的定位，并不是不受重用，并不是單純的保鏢，也不是平平無奇，沒有能力。
而且現在很多人喜歡厚黑學，喜歡嘩眾取寵，去yy臆測劉備是偽君子，因為進益州以后初衷就已經變了。
鳳溪這里也提一下吧，本書大部分參考的是演義故事線，除非演義太過離譜或者魔幻的劇情會剔除，然后參考正史。
感謝大家看到這里，鳳溪也希望各位能繼續支持！
以后如果還有其他的東西，也會繼續與各位分享或是探討。