但何以無法成為“原來你是備胎”這樣的句子？
換個比方。
馬三立先生的“逗你玩兒”這句話，本身有什么好笑呢？“撓撓”倆字，本身有什么好笑呢？
普通逗樂，是人身攻擊！
高一點的逗樂，是自嘲，耍萌耍賤，都算。
再高一點的，是以自嘲的方式嘲弄別人。
最后這個，是要設情節的。
那些本身不好笑的臺詞，所以在我們記憶里那么好笑，是因為處身于情境中。有前因后果。矛盾集中爆發！
這些話的好笑之處，依然是當時的情節，立人物，講故事，到一個矛盾點，反差來了，大家哈哈笑。
因此小品的本真是有人設，有沖突，有完整的劇情，而不是段子堆砌，碎片話的包袱！
不是那些人不搞笑了，而是他們現在講的東西根本就沒有劇情，完全不講邏輯，沒有起伏何來爆發，沒有醞釀何來**？
這段話引起了許多人的贊同！
馮大師道：“是呀，小品的本真還是講一個故事！”
黃大師：“我說這些年怎么覺得有些不對勁，原來我走了彎路！”
趙大師：“英雄出少年呀！”
網友評價。
“小品，是讓人笑的，好的小品是讓觀眾笑過以后能自己去放映出作品所隱含的問題，從而去思考，而不是鋼琴一起，語速語氣都變慢了，強迫人們去接受這里面的問題。”
“小品是好的小品，演員也是非常好的演員，有思想，現在的小品最后都不忘煽情一下，讓人哭笑不得，至少我是很反感這個煽情的橋段。
“這才是真正的好的小品。”
………………
因為《你好，李煥英》，網絡上也在討論小品煽情的必要性。
“大部分現在的喜劇小品就是網上去抄段子，然后把段子弄幾個人去舞臺上表演出來就完事兒，創作成本無限趨近于零。主要成本就是在網上請水軍吹，蹭熱點吹，趁熱吹，再把熱度炒起來。來自于網民又回歸到網民，循環的過程中完成噶韭菜整套動作。”
“就這么個逗樂子玩兒的東西，也能被抄去上元宵晚會，我都覺得丟人。人貴有自知之明，覺得自己的生命等同于一臺復讀機，這是誰都受不了的事情，于是就必須要拔高一下下，不拔高一下下就會難受。”
于是就必須強行煽情一把，以告慰自己空虛寂寞冷的靈魂。”
“中國人太累了，連單純的娛樂活動都要找點所謂高深的意義出來，不然就不安心，總覺得自己浪費了時間，而別人在這段時間里不懈努力趕超自己。”
“這種焦慮從小學生就開始了，小學生去春游，回來寫春游的作文，如果你不寫在春游中學到了什么有意義的事，那得分肯定很難看。”
“因為沒本事讓觀眾從頭笑到尾，最后只能強行煽情，其實就是占據道德高點，讓你笑不出來，但是又礙于道德高度，沒辦法罵他們。”